1. העלאת המס על הדלק הוסברה על ידי הממשלה ברצון לשמור על הסביבה. במקום לומר שהם צריכים עוד 2 מיליארד שקל בשנה, הסבירו באוצר כי מדובר במס ירוק. ככל שהמחיר יעלה - כך יירד השימוש ומן הסתם גם זיהום האוויר יקטן.
כך הסביר ערן יעקב, סמנכ"ל ברשות המסים (משרד האוצר), לחברי הכנסת בוועדת הכספים את ההיגיון שעומד בבסיס העלאת המס על הדלק: "הדלקים הם מוצר שיש לו השפעה חיצונית שלילית על הסביבה. לעולם, העלאת מס משפיעה על הביקוש ומדובר בהעלאה של 40 אגורות, דבר שישפיע על הביקוש לצריכת דלקים או לחלופין ליעילות כלכלית יותר בשימוש שלהם, שיביא כמובן להפחתת נסועה והנגזרת של זה כמובן היא זיהום מופחת".
איך יודעים שזה בלוף? כי ביום חמישי, כשנתניהו כינס מסיבת עיתונאים כדי לרדת מהעץ ולהוריד בחזרה את המס, הוא אפילו לא הזכיר את הסביבה ולא ציין שצפויה פגיעה בה. גם לא היה שם מי שישאל את אנשי האוצר אם הם יחפשו מעכשיו דרך אחרת להיות ירוקים, כאשר התוכנית שלהם להקטין את זיהום האוויר באמצעות מחירי הדלק - נכשלה.
2. עוד בלוף קטן היה בנוגע לגובה המס. כשהמס הועלה אמרו אנשי האוצר שמדובר בהעלאה של 20 אגורות לליטר ב-2011 (ועוד 20 אגורות ב-2012). פתאום ביום חמישי התברר שהמס הוא בעצם 23 אגורות ב-2011 ועוד 23 אגורות ב-2012. כיצד? כי יש מס על המס - מע"מ. כמובן, כשמטילים מס הכל מבקשים להראות שמדובר במס קטן ולכן באוצר קצת שכחו להגיד לחברי הכנסת על המע"מ.
אבל כשמורידים זה סיפור אחר. כאן כבר רוצים להראות שההפחתה היא גדולה ככל האפשר. ולכן נתניהו אמר שההפחתה היא בעצם של 23 אגורות. ומה קורה עם ה-40 אגורות של 2012? על זה בנתיים נתניהו לא אמר כלום.
3. כבר כמה חודשים שאנחנו מנסים להבין מה הסיפור של ישראל ביתנו ואביגדור ליברמן מנהיגה עם ועדת ששינסקי. למה המפלגה נלחמת כל כך נגד מסקנות הוועדה, שקובעות כי יש להגדיל את הכנסות המדינה ממאגרי הגז.
שר התשתיות עוזי לנדאו, שהוא גם מספר 2 של ליברמן, מתנגד נמרצות להמלצות. אבל לו יש לפחות הסבר כלשהו. לנדאו מסביר שהסיכונים גדולים ושהוא מעדיף שהמדינה לא תהנה מגידול בהכנסות, אבל שלחברת חשמל יהיה גז ומהר.
אלא שאצל שאר חברי הכנסת של המפלגה הדברים קצת פחות ברורים. הם פשוט לא יודעים למה בדיוק הם מתנגדים. בתוכנית עם גיא זוהר בערוץ 10 שודרה השבוע כתבה על ישראל ביתנו. בשלב מסוים צולם דיון פנימי במפלגה ובו ח"כים תוהים מדוע הם צריכים להתנגד. ח"כ אנסטסיה מיכאלי חושבת בכלל שיש הסכם כלשהו שמחייב אותה: "היה הסכם של הקואליציה שאנחנו מצביעים נגד ועדת ששינסקי", אמרה, כשלידה יושב לנדאו ומחייך במבוכה.
ואז מישהו אומר לה: "אין החלטה כזו" ואחר זורק: "שיחזירו את האוצרות לעם". ליברמן מנסה להסביר משהו ונראה שגם הוא לא יכול לייצר תשובה קוהרנטית. וח"כ דוד רותם סוגר את הסיפור: "אני מבין שאנו מתנגדים לששינסקי, הבעיה הגדולה היא שאף אחד לא מבין ולא יודע למה".
ומה יהיה עם זיהום האוויר?
רותם שטרקמן
13.2.2011 / 7:05