מזרחי טפחות תובע את הכשרת הישוב: ביצעה מעשה מרמה כדי להפחית תגמולי ביטוח

בנק הגיש באחרונה תביעה בסך 150 אלף שקל נגד חברת הביטוח , ומעלה בתביעתו טענות קשות על דרך התנהלותה של חברת הביטוח.



התביעה מגוללת מקרה שבו נשרפה מסעדה ברמת החי"ל בינואר 2010. בעקבות השריפה, לפי טענת הבנק, פנה חוקר מטעם חברת הביטוח לבא כוח הבנק, עו"ד אלי סעדון, והציע לו להזדרז ולהטיל עיקול על תגמולי הביטוח שצפויה חברת ג.ו.פ שמש השקעות, המפעילה את המסעדה, לקבל בעקבות אירוע הביטוח. הבנק פנה לבית המשפט, ובעקבות כך במאי 2010 הורה בית המשפט על עיקול כספיה של חברת ג.ו.פ אצל חברת הכשרת היישוב עד לסכום של כ-146 אלף שקל. בעקבות זאת הודיעה חברת הביטוח כי רשמה את העיקול אצלה.



בנובמבר 2010 שוחח בא כוח הבנק עם נציגת חברת הביטוח ואז, לגרסתו, הוא נדהם לשמוע כי תגמולי הביטוח שולמו על ידי הכשרת הביטוח לחברת ח.ג שמש השקעות ותחזוקה, אף שפוליסת הביטוח הוצאה על שמה של חברת ג.ו.פ. עוה"ד טוען כי נציגת חברת הביטוח הסבירה לו שתגמולי הביטוח שולמו לחברת ח.ג. מכיוון שחברת הביטוח הגיעה למסקנה שהמסעדה היתה בבעלות חברת ח.ג ולא בבעלות חברת ג.ו.פ. הנציגה הכחישה כי חוקר מטעם הכשרת היישוב פנה לעו"ד סעדון.



נציגת חברת הביטוח טענה במכתב ששיגרה לסעדון כי חברת הביטוח שוכנעה שחברת ח.ג. היא המבוטחת הנכונה, ובעלת זיקת הרכוש והביטוח לפי הפוליסה ומי ששילמה את פרמיית הביטוח, ולכן היא זו שזכאית לקבל את תגמולי הביטוח. עוד הוסיפה הנציגה כי לפני אירוע השריפה מכרה חברת ג.ו.פ את המסעדה המבוטחת לחברת ח.ג. וחברה זו היא ששילמה בפועל את פרמיית הביטוח מחשבון הבנק שלה.



לשיטת בנק מזרחי טפחות מדובר ב"תשובות כוזבות ובניסיון לחפות על מעשה המרמה והפרת הצו השיפוטי".



בבנק טוענים כי בעקבות שריפת המסעדה היתה צפויה הכשרת היישוב לתביעה בגין אובדן רווחים של המסעדה עד לסכום של 3.75 מיליון שקל. כדי להימנע מתשלום מלוא תגמולי הביטוח, לגרסת הבנק, פנתה חברת הביטוח באמצעות חוקר מטעמה, לנושיה של חברת ג.ו.פ והאיצה בהם להטיל עיקולים על תגמולי הביטוח שהיו אמורים להגיע לג.ו.פ.



הבנק מוסיף כי לאחר שהטיל עיקולים על חברת ג.ו.פ, הודיעה חברת הביטוח לג.ו.פ כי היא דוחה את תביעת הביטוח מאחר שהוטלו על החברה עיקולים שמונעים אפשרות תשלום לפי הפוליסה. בשלב הבא, מתארת התביעה, הציעה הכשרת היישוב לשלם רק חלק מתגמולי הביטוח לחברת ח.ג. מאחר שעל חברת ג.ו.פ רבצו עיקולים. הואיל ושתי החברות היו בשליטת אותו אדם, מסביר הבנק, לא נותרה בידיו ברירה אלא להסכים להצעה. "באופן זה חסכה הכשרת היישוב חלק מתגמולי הביטוח, אך זאת תוך הפרת צו שיפוטי ועשיית מרמה כלפי הבנק ומעקלים אחרים. בסופו של המהלך שילמה הכשרת היישוב תגמולי ביטוח בסך 1.3 מיליון שקל לחברת ג.ו.פ על אף קיומו של צו העיקול".



הבנק טוען כי חברת הביטוח ביצעה כלפיו פעולות רמייה והעבירה לחברה כספים שעוקלו על ידו, והפרה את חובתה להעביר לו את כספי העיקול. לכן הוא תובע ממנה כ-150 אלף שקל - סכום העיקול בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.



חברת הכשרת היישוב מסרה בתגובה "החברה תבחן את כתב התביעה ותתייחס לטענות במסגרת המקובלת. החברה אינה נוהגת לדון בפרטי תביעות מבוטחיה על גבי העיתון".