היועהמ"ש: ההחלטות על הפשרת הקרקעות - לא סבירות

מאת משה ריינפלד

בג"ץ סיים אתמול את הדיון בעתירות לביטול החלטות הממשלה ומינהל מקרקעי ישראל בדבר
הפשרת הקרקעות החקלאיות שבידי קיבוצים ומושבים למטרות שאינן
חקלאיות.



בעתירות דן בג"צ בהרכב מורחב בו ישבו נשיא ביהמ"ש העליון אהרון ברק,
והשופטים תיאודור אור, אליהו מצא, טובה שטרסברג-כהן, דליה דורנר, דורית ביניש ואיילה
פרוקצ'יה. בתום הדיון הודיע הנשיא ברק כי ייעשה כל מאמץ להכריע במהירות, נוכח העובדה
שעסקות רבות נעשו תוך הסתמכות על החלטות המינהל בעניין הפשרת הקרקעות.



בתחילת הדיון הודיעה מנהלת מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה, עו"ד אסנת
מנדל, כי היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, סבור שההחלטות
הקודמות בעניין, אינן סבירות ומועצת מנהל מקרקעי ישראל צריכה לקבל
החלטות אחרות במקומן. עו"ד מנדל הבהירה כי עקב כך, לא יפעל המינהל
לפי ההחלטות הקיימות.



מנדל הביעה תמיכה בהצעת העותרים להטיל על מינהל
מקרקעי ישראל לקבוע הוראות מעבר שיחולו לאחר ביטול ההחלטות הקיימות.
היא אמרה כי תמליץ לשר לתשתיות לאומיות אביגדור ליברמן לקבל הצעה זו.
עו"ד מנדל ציינה כי השר ומועצת המינהל עדיין לא גיבשו עמדתם בנושא,
אבל הנשיא ברק העיר, "לפנינו מונחת עמדת היועץ המשפטי לממשלה. הוא
מייצג את המשיבים (השר ומועצת המינהל)".



עו"ד דב וייסגלס, שייצג את התנועות הקיבוציות, טען בדיון כי העמדה
שהביע היועץ היא דעתו האישית, והממשלה לא הביעה עמדה כזאת.



עו"ד שרגא
בירן, שייצג את הארגונים הכלכליים של החקלאים, טען כי כל התערבות
בנושאים הללו, פירושה התעלמות מכך שלקיבוצים יש זכות קניין על
הקרקעות, שעוגנה בהסכמי חכירה בינם לבין המינהל. הוא גם טען כי
השטחים הרלוונטיים הם קטנים יחסית, "ומי שמתאר זאת כענן שחור שהולך
לזלול את השטחים של מדינת ישראל, פשוט מטעה".



עו"ד בנימין היימן, שייצג את החברה להגנת הטבע, הנמנית עם העותרים, דחה הטענות שמדובר
בשטחי קרקע מצומצמים. עו"ד אביגדור פלדמן, שייצג את העותרת תנועת
הקשת המזרחית, הביע חשש כי ההחלטות הן התחלה של תהליך שבסבו תועבר
הבעלות על הקרקע לחקלאים. לדבריו למינהל אין סמכות לקבל החלטות כאלה,
שפירושן חלוקת הטבות מפליגות למגזר מצומצם.