היום כנראה התקיים הדיון האחרון בהחלט בעתירתו של עו"ד אליעזר לויט, למתן שווי ריאלי למניות החברים באגודת הקו-אופ. לאחר שהרכב בג"צ הבהיר כי הדרך הנכונה לטעמו היא הצעת פרקליטות המדינה והוועד הממונה להגיש בקשה להסדר בין בעלי המניות לביהמ"ש המחוזי בתל אביב לפי סעיף 350, לחוק החברות. בג"צ הודיע כי בכוונתו לסיים את התיק בהקדם ולתת פסק דין כבר בימים הקרובים.
הדיון היום התקיים לאחר שכבר בהחלטתו האחרונה מלפני כשלושה חודשים, קבע בג"ץ כי הדרך הראויה לפתרון הסוגיה אינה באמצעות עתירה ייצוגית כבקשתו של לויט, אלא במימוש נכסים באמצעות פיקוחו של ביהמ"ש המחוזי.
לאחר החלטה זו, הודיעו הועד הממונה ופרקליטות המדינה לבג"צ, כי הדרך הראויה במסגרת הפשרה שהושגה בינם לבין שר העבודה, שלמה ביניזרי, שביקש לקיים בחירות באגודה ואף להתקין תקנות לשם כך, הינה בקשה להסדר לפי סעיף 350 לחוק החברות.
במסגרת ההסדר, הציע הוועד הממונה, כי יזומנו אסיפות של בעלי מניות ויורשים אשר יצביעו על הצעת הסדר למכירת הנכסים וחלוקת הפדיון בין חברי המניות.
בעקבות תגובה זו של הפרקליטות והוועד הממונה, פנתה באת כוח ועד הפעולה של חברי הקו-אופ מארגון חברי הקו-אופ, עו"ד יונה מרקוביץ, בהודעה לבג"ץ, וטענה כי מאחר שרוב בעלי המניות ממילא מבקשים פדיון המניות באופן מיידי הרי שאין טעם בקיום הליכי הסדר נושים וכי על בג"צ להורות על מכירת הנכסים מיידית.
גם עו"ד לויט פנה לבג"צ וטען כי הליכי הסדר לפי סעיף 350, עלולים לדחות את מימוש הנכסים וחלוקת הפדיון בין בעלי המניות והיורשים בשנים.
לאור תגובות אלו, החליט בג"צ לקיים דיון נוסף ולהבהיר לצדדים את עמדתו בעניין. ועמדתו כאמור ככל הנראה לא השתנתה ואין בכוונתו להורות על מכירת הנכסים אלא לסיים את העתירה באופן סופי ולהעביר למעשה את הטיפול בסוגיה לביהמ"ש המחוזי בתל אביב לשם יגיש הוועד הממונה את בקשת ההסדר.
במסגרת הדיון אמרו שופטי בג"צ לנציגת בעלי המניות כי בג"צ אינו יכול לשמש כחשב מלווה של ההסדר וכי המקום הראוי להתדיינות זו אינה עתירה בבג"צ כי אם תביעה אזרחית בבית המשפט המחוזי. בג"צ גם פסל את בקשת הועד הממונה והפרקליטות להותיר את העתירה פתוחה גם לאחר הגשת הבקשה למחוזי.
לטענתו לא מתקבל על הדעת שערכאת בג"צ תישאר פתוחה כשהנושא נדון בבית משפט אזרחי לצורך ערעורים אפשריים וכי הדרך הנכונה תהיה לערער לבית המשפט העליון ולא לבג"צ.
גם נציג הוועד הממונה בדיון, עו"ד ליפא מאיר אמר כי האלטרנטיווה העדיפה מבחינת כולם היא מכירת הנכסים באופן מיידי לפי הוראת בג"צ, אך מאחר וכנראה אלטרנטיווה זו, לאור עמדת בג"צ, לא תצא אל הפועל, הרי שיש לפנות לביהמ"ש המחוזי לביצוע ההסדר.
ליפא הוסיף כי במידה שלא יהיו התנגדויות, הרי שניתן יהיה לסיים את הליך המכירה והחלוקה עד לסוף שנת 2002.
אבל כבר עם סיום דבריו של ליפא, התברר כי הדרך לסיום הפרשה לא הולכת להיות נקייה מהתנגדויות. עו"ד משה שחל הודיע לביהמ"ש בשם חברת העובדים השייכת להסתדרות והטוענת לאחזקה בקו-אופ מכח חברותה בברית הקאופרציה כי ההסתדרות מתנגדת להלכי המכירה של נכסי הקו-אופ.
אומנם זכות העמידה של ההסתדרות אינה ברורה, והן הוועד הממונה והן פרקליטות המדינה טענו בתגובות שהגישו כי זכות זו לא קיימת לחברת העובדים אלא לברית הקאופרציה המצויה בהליכי פירוק בפני רשם האגודות השיתופיות, אך הדבר טרם הוכרע, שכן ההסתדרות הגישה ערר לשר העבודה על החלטת הרשם לפרק את הברית.
במהלך הדיון שב וציין בג"צ את תרומתו של עו"ד לויט לפרשה, וכן את תרומתם של עוה"ד יונה מרקוביץ והרצל כספי וציין כי הם זכאים לשכר טירחה שיקבע מתוך הפדיון של הנכסים כשאלו ימכרו. כעת תמתין האגודה, ככל הנראה להחלטת בג"צ הסופית שתינתן ככל הנראה בימים הקרובים בטרם תגיש את הצעת ההסדר בבית המשפט המחוזי.
בג"צ הבהיר לבעלי המניות בקו-אופ: הדרך הנכונה למימוש הנכסים באמצעות הליכי ההסדר בבית המשפט המחוזי
6.2.2002 / 19:49