ג'קי מצא עירער לעליון: "העונש התקדימי שקיבלתי - הוטל על מזבח הרתעת הרבים"

חודש וחצי לאחר גזר הדין ששלח את ראש רשות המסים לשעבר, ג'קי מצא, לשנת מאסר בפועל ושנת מאסר על תנאי, הגיש היום מצא ערעור לבית המשפט העליון. לפני כחודשיים הודה והורשע מצא במסגרת הסדר טיעון בחמש עבירות מרמה והפרת אמונים ובעבירה אחת של סיוע למתן שוחד.



מצא טוען בערעורו כי העונש שהוטל עליו בגזר הדין הינו עונש חסר תקדים בחומרתו. "זהו למעשה המקרה הראשון בו מוטל עונש מאסר בפועל בגין עבירות של הפרת אמונים" נכתב בערעור. הוא סבור כי עונש תקדימי זה "הוטל על מזבח הרתעת הרבים", ובכך נפגם העיקרון של עשיית צדק עם הנאשם ולא ניתן כל משקל למכלול החריג של הנסיבות לקולא שעמדו לזכותו.



מצא, שהתפטר ביום מעצרו מתפקידו הרם ברשות המסים, טוען כי "בית המשפט החמיץ הזדמנות נדירה לתת משקל להתנהלותו הממלכתית החריגה ולהעביר מסר ציבורי חד וברור, לכלל הנאשמים ולעובדי ציבור בפרט, לעודד נאשמים ליטול אחריות למעשיהם, לכבד את ההליך המשפטי המתנהל בעניינם, ולתקן את המעוות שעיוותו".



באמצעות סנגוריו, נבות תל צור וטל שפירא, מתריע מצא כי חומרת העונש שהוטל עליו פוגעת במוסד הסדרי הטיעון ומעודדת נאשמים למצות כל הליך או כלי שעומד לרשותו, בזירה המשפטית והתקשורתית, כדי לדחות את הקץ, מתוך הבנה שאין להם מה להפסיד או להרוויח אם ינהגו אחרת.



לפי הערעור, לא עלה על דעתו של מצא כי העונש שיקבל יהיה פי שניים מהעונש החמור ביותר שהוטל עד כה בעבירות דומות. לשיטתו "אילו היה בית המשפט המחוזי שוקל כראוי את מכלול השיקולים לקולא, על רקע נסיבות המקרה, הוא היה נמנע מלשלוח את המערער לעונש מאסר בפועל של 12 חודשים, והיה מסתפק בעונש מאסר קצר יותר, שירוצה בדרך של עבודות שירות".

במסגרת הסדר הטיעון בו הודה מצא נמחקה עבירת לקיחת השוחד שיוחסה לו וכן שלוש עבירות של הפרת אמונים. מצא טוען כעת כי "עם מחיקת עבירת השוחד, חלפו עברו מן העולם גם יחסי השוחד הנטענים, בין מצא לבין בן-גור וקארשי, אשר היוו את חוט השני של כתב האישום המקורי וריחפו מעל לכל העבירות שפורטו בו".



הוא מוסיף כי יש לזקוף לזכותו את העובדה שהיה הראשון ליזום הסדר טיעון בפרשה והוא עשה זאת תוך נטילת אחריות על מעשיו. כמו כן, הוא ציין את העובדה כי הוא לא קיבל כל טובת הנאה בגין מעשיו.



לאורך גזר הדין - שניתן לפני כחודש וחצי - השופט כספי לא חסך את ביקורתו מהתנהלותו של מצא. השופט קבע כי "המשקל המצטבר של משמעויות מעשיו של מצא יוצר חריפות ממשית של דרך פעולה קלוקלת ומגונה, עד כדי הכתמת קלון, על ידי עובד ציבור, מן הבכירים שבהם, שמופקד על רשות אכיפה חשובה המונה אלפי עובדים".



בשיקולים להחמרה בעונשו של מצא ציין השופט, בין השאר, את עמדתו הבכירה של מצא: "בכירותו של מצא, המאפשר חדירה, שאיננה בגדר של אירוע חד פעמי, היא בעוכריו לצורך שיקולי החומרה. ככל שעולים בדרגת הבכירות, יש מקום לדרישות מחמירות יותר מן הנוגע בדבר".



לדברי השופט, "אם מצא נמצא מועל בתפקידו ומפעיל את כוחו, הלוך ושוב, למטרות זרות, מתוך מתן יד לאינטרסנטים זרים, מונעים משיקולים אישיים הפוגעים בטובת הציבור, ומאפשר להם דריסת רגל משמעותית בארגונו ואף כופף את קומתו אל מול דרישותיהם, יש להחמיר בעונשו".



השופט הוסיף כי "אם חפצים אנו כי ההרתעה תיצלח - יש לעונשו ביד קשה. עיקרו של דבר הוא הרתעת אחרים ובמידה ממשית גם ענישה שתעלה בקנה אחד עם חריפות המעשים שביצע".

במקביל לערעור, הגיש מצא בקשה לעכב את ביצוע עונש המאסר שהוטל עליו עד שיינתן פסק דין בערעורו.