פסק הדין במשפט הבכירים לשעבר בדסק"ש - ביום א'

ביום א' הקרוב יתן שופט ביהמ"ש השלום בתל אביב, דוד רוזן, את פסק דינו בפרשת הדו"חות של דסק"ש .



באוגוסט 1999 הגישה פרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה) כתב אישום כנגד דסק"ש ובכירים בה - המנכ"ל לשעבר, דב תדמור, החשב לשעבר, עמוס בנקירר, מנהל הכספים לשעבר, יוסף בוק, יעקב אשל, והיועץ המשפטי, עו"ד שלמה כהן, באישומים של הכללה של פרטים מטעים בדו"חות הכספיים של החברה בין השנים 1990-1995.



בכתב האישום טענה הפרקליטות כי בדצמבר 1990 הגישה דסק"ש בקשה לרשות ניירות ערך, לפטור אותה מחובת צירוף הדו"חות הכספיים של החברות הכלולות, ובהן חברת ישקר, שבבעלות סטף ורטהיימר. דסק"ש טענה בפני הרשות כי הפטור מתבקש בשל אי רצונה של ישקר לפרסם את דו"חותיה הכספיים המלאים לציבור, משיקולים עסקיים.



הרשות, כך נטען, סירבה למתן הפטור, ובעקבות זאת, נטען כי הנאשמים נפגשו ו"החליטו בעצה אחת להסתיר מן הציבור את הדו"חות הכספיים של החברות הכלולות, וזאת על ידי אי צירופם לדו"חות הכספיים המגיעים לידיעת הציבור".



הנאשמים, עפ"י כתב האישום, החליטו להגיש לבורסה ולרשם החברות עותק של הדו"חות הכספיים, השונה מהעותק המוגש לרשות ניירות ערך, כך שלבורסה ולרשם החברות לא צורפו הדו"חות של החברות הכלולות, כדי למנוע נגישות של הציבור לדו"חות אלה.



לרשות ניירות ערך, לעומת זאת, צירפה דסק"ש, עפ"י הנטען, את דו"חות ישקר ובכך נטען ביקשו הנאשמים "להטעות את רשות ניירות ערך וליצור מצג שווא, כאילו הדו"חות הכספים מוגשים כדין".



לאחר שהחל המשפט במאי 2000 הגיע אחד הנאשמים, החשב עמוס בנקירר לעסקת טיעון עם הפרקליטות והודה בכל האישומים שיוחסו לו בכתב האישום. על בנקירר גזר השופט דוד 12 חודשי מאסר על תנאי וקנס כספי של 230 אלף שקל. בנקירר אף העיד במהלך המשפט כנגד חבריו.



ביום ראשון הקרוב כאמור עומד ביהמ"ש להכריע בעניינם של הנאשמים האחרים שהמשיכו לנהל את משפטם ולטעון לחפותם.



לפי הטענה, הנאשמים פעלו כך במשך חמש שנים, והגישו לבורסה ולרשם החברות 18 דו"חות כספיים, אליהם לא צורפו הדו"חות הכספיים של החברות הכלולות. כתוצאה מכך, "הגיעו לידיעת הציבור דו"חות חסרים ומטעים".



כמו כן, נטען בכתב האישום, הדו"חות הכספיים שהוגשו לרשות לוו בדו"חות מיידיים או במכתבים נלווים השונים מאלה שהוגשו לבורסה ולרשם החברות, כך שנכללה בהם פיסקה המתייחסת לכך, ואשר נוסחה במכוון באופן מעורפל ומטעה, להטעיית רשות ניירות ערך וליצירת מצג שווא כאילו הדו"חות כולם מוגשים כדין.



כן נטען, כי הנאשמים לא דיווחו בישיבת הדירקטוריון לחברי דירקטוריון אחרים, שלא היו שותפים להחלטה, על הפרטים החסרים המטעים בדו"חות הכספיים ובדו"חות המיידיים שהוגשו על ידי דסק"ש.



לטענת המדינה, בעקבות הליך אזרחי בו נקטה דסק"ש כנגד ישקר, בגין אי העברת דו"חות הכספיים של ישקר, נחשפה העובדה, שבמשך שנים לא צורפו דו"חות ישקר לדו"חות שהגישה דסק"ש לבורסה ולרשם החברות. רק בעקבות פניית רשות ניירות ערך לדסק"ש, החלה דסק"ש לצרף דו"חות ישקר לעותקי דו"חותיה שהוגשו לכל הרשויות.