וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

ביהמ"ש המחוזי דחה תביעת לשון הרע של הפסנתרן גילארד לרנר נגד רשות השידור על סך 1.2 מיליון שקל

רוני קורן-דינר

11.2.2002 / 12:23

לטענת לרנר, בכתבות ששודרו אודותיו בערוץ 1 הציגו אותו בצורה לעגנית שגרמה לו נזק רב; השופטת: "קהל הצופים הוא שהוזמן לשפוט את נגינת התובע ולא הנתבעים"



שופטת ביהמ"ש המחוזי בת"א, רות שטרנברג אליעז, דחתה בשבוע שעבר את תביעת לשון הרע של הפסנתרן גילארד לרנר נגד רשות השידור, כתבת התרבות שרי רז, מגיש התוכנית "מהיום למחר" דוד ויצטום ומנהל חטיבת החדשות רפיק חלבי, על סך של 1.2 מיליון שקל.



לרנר, בן 31 כיום, ניהל בשלהי שנת 1995 מסע פרסום לקידום סדרת קונצרטים ופסטיבל אותו כינה "פסטיבל הפסנתר". במסגרת המודעות שפירסם על גבי שילוט חוצות ובעיתונים הציג את עצמו כ"נסיך הפסנתרנים" ועשה שימוש בהמלצות שקיבל בעבר ממוסיקאים בעלי שם. כמו כן שכר לרנר לטובת הפסטיבל את האודיטוריום בחיפה, היכל התרבות בת"א ובנייני האומה בירושלים, והתקשר באמצעות חברת הפקות עם גופים כלכליים גדולים כגון "מעריב", אל-על ו"הג'רוזלם פוסט" והציע מבצעים לרוכשי המנויים לפסטיבל.



ואולם, למרות ההמלצות בדבר היותו פסנתרן מוכשר, היה באותה עת לרנר פסנתרן צעיר ועלום שם. המודעות שפירסם, כמו גם האולמות המכובדים ששכר לאירוח הפסטיבל, משכו את תשומת לב העיתונות ושוחרי המוסיקה הקלאסית. כשבוע לפני הקונצרט הראשון נכווה התובע בכף ידו, ונאלץ לבטל את הפסטיבל ולהשיב לרוכשי הכרטיסים את כספם. הביטול גרר מספר כתבות לא מחמיאות בעיתונות, במסגרתן נשאלה השאלה מיהו אותו "נסיך" ולאן הוא נעלם.



לאחר שנקבע תאריך חדש להופעות רואיין לרנר במהדורת "יומן" ובמהדורת "מהיום למחר" בערוץ הראשון. בכתבה שהכינה שרי רז נסקרו בין השאר הכתבות הביקורתיות אודותיו בעיתונות, ורואיינה גם מורתו לשעבר, שאמרה כי הוא "מגלומן... אבל נשמע בהחלט כבחור מאוד מאוד מוכשר, מאוד רגיש. בואו ניתן לו את הפעם השנייה, יש לו מה להגיד".



בנוסף, בתוכנית "מהיום למחר" אמר המגיש ויצטום בפתיח לכתבה: "גילארד לרנר, הזהו שמו? כך בכל אופן מכנה עצמו 'נסיך הפסנתרנים' המדפיס כבר חודשים רבים מודעות ענק צבעוניות המכריזות על סדרת קונצרטים למנויים, רסיטלים שאפתניים, דיסקים ומבצעים ראוותניים". לאחר מכן הציגו במהדורה קטע בן כשלוש דקות שבו ניגן לרנר בפסנתר, אלא שלפני שעברו לקטע הנגינה הוסיף ויצטום "לשיפוטכם, נסיך או צפרדע? היו אתם הקובעים".



לטענת לרנר, הכתבות בערוץ 1 פגעו בשמו הטוב והסבו לו נזק שממנו טרם התאושש - וזאת למרות שהגיש את תביעתו כמעט שנתיים לאחר שידורן. השופטת שטרנברג אליעז דחתה את טענות התובע אחת לאחת ובסיכומיה כתבה: "ניתן להבין את צערו של התובע ומידת האכזבה מדרך הצגתו בכתבות המשודרות. הטקסט הכלול בכתבות אינו מחמיא. אין זה מסע הפרסום שעליו חלם התובע. אולם, אין להתעלם ממכלול האירועים שקדמו לעריכתן של הכתבות, הראיון עם התובע בתוכנית 'יומן' והזמן הניכר שהוקדש לנגינה נטו במסגרת התוכנית 'מהיום למחר'. קהל הצופים הוא שהוזמן לשפוט את נגינת התובע ולא הנתבעים". (א 002497/98)

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully