וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

אבי פלקסר מבקש מביהמ"ש להורות לעו"ד ברנדס להעביר פירוט שיחות טלפון כדי להוכיח שברנדס פיטר אותו בשיחת טלפון

אמיר הלמר

11.2.2002 / 15:44

החשב לשעבר במשרד עורכי הדין נשיץ ברנדס תובע את עו"ד חנינא ברנדס בגין לשון הרע; מבקש דוגמאות כתב ידו וחתימתו של ברנדס כדי להפריך טענות זיוף שהעלה ברנדס כנגדו



אבי פלקסר, מי שהיה החשב במשרד עוה"ד נשיץ ברנדס והגיש כנגד אחד מהשותפים הבכירים במשרד - עו"ד חנינא ברנדס - תביעת לשון הרע בסכום של כ-1.8 מיליון שקל, מבקש במסגרת התביעה כי עו"ד ברנדס יספק לו פירוט שיחות שביצע מהטלפון הסלולרי שבבעלותו בתאריך 21.5.98 - אותו תאריך בו טוען פלקסר כי פוטר מעבודתו.



פלקסר הגיש כנגד ברנדס תביעת דיבה על סך 5 מיליון שקל, שלאחר מכן תוקנה לסכום נמוך יותר, בטענה כי ברנדס הפיץ דיבה אודותיו והגיש תלונת שווא במשטרה נגדו. זאת, בטענה שפלקסר גנב מסמכים מתיק הנאמנות שניהל ברנדס עבור נשיא המדינה, עזר ויצמן, לרבות מסמכים בעניין הכספים שקיבל ויצמן מהמיליונר אדוארד סרוסי, והעבירם כביכול לידי העיתונאי יואב יצחק, שחשף את פרשת ויצמן.



בעקבות התלונה נפתחה כנגד פלקסר חקירת משטרה במסגרתה אף נעצר פלקסר. למרות זאת, החליטה המשטרה שאין מקום להעמיד את פלקסר לדין ויש לסגור את התיק מחוסר ראיות, וכך אף הודיעה הפרקליטות לפלקסר במארס שנה שעברה.



כעת, במסגרת ההליכים המקדמיים המתנהלים בתביעת הדיבה שהגיש פלקסר, הוא מבקש מביהמ"ש, באמצעות עוה"ד יגאל קלדרון, שיורה לברנדס להעביר לו פירוט שיחות טלפון שביצע מהטלפון הסלולרי שלו, וזאת לטענתו כדי להראות שבאותו יום אכן שוחח עימו עו"ד ברנדס והודיע לו על פיטוריו.



פלקסר טוען בבקשה כי עו"ד ברנדס טען במכתב התלונה שהוגש לפרקליטות שבאותו יום - 5 במארס 1998 - ניתק פלקסר מגע עם המשרד באופן מפתיע ערב נסיעת כל עובדי המשרד לחו"ל. פלקסר טוען כי ברנדס אמר במכתב התלונה וכן בהודעתו במשטרה כי ניסה להשיג את פלקסר בטלפון אך לא הצליח להשיגו.



החשב לשעבר טוען עוד כי לעומת גירסתו של ברנדס עומדת גירסתו שלו, כי הוא שוחח עם ברנדס באותו היום וזה פיטר אותו טלפונית. פלקסר טוען כי פלט השיחות המבוקש יאפשר לו להוכיח שבתאריך המסוים בוצעה שיחה מאחד המספרים המצויים בבעלותו של ברנדס לביתו של פלקסר, וכך "ייצא חוסר תום לבו של ברנדס בנקודה זו לאור".



פלקסר מציין כי הוא פנה לבא כוחו של ברנדס לקבל את פירוט השיחות אך לא נענה, ולפיכך הוא מבקש צו מתאים מביהמ"ש.



בבקשה נוספת מבקש פלקסר דוגמאות מכתב ידו של ברנדס ודוגמאות מחתימתו, וזאת כדי להוכיח לטענתו כי מסמכים בהם סוכמו תנאי עבודתו במשרד נחתמו ונכתבו ע"י ברנדס.



פלקסר טוען עוד כי במהלך חקירת תלונתו של ברנדס במשטרה מסר בא כוח של ברנדס בתיק אחר הודעה לפיה ברנדס טוען לזיוף חתימתו על גבי המסמך, שהמסמך לא נחתם על ידו והחתימה הולבשה על המסמך. עוד מציין פלקסר כי במהלך בקשת המעצר טען בא כוח המשטרה שגירסתו של עו"ד ברנדס היא שפלקסר זייף את חתימתו.



לאור זאת, מבקש פלקסר דוגמאות חתימתו של ברנדס ודוגמאות כתב ידו, כדי להוכיח שטענת הזיוף נטענה בחוסר תום לב.



שופטת ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, אסתר חיות, העבירה את הבקשות של פלקסר לתגובת באי כוחו של ברנדס - משרד זליגמן ושות'.

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully