עוד טרם הושלמה חקירת רשות ניירות ערך בפרשה, וכבר התביעה הייצוגית מוצאת דרכה לביהמ"ש. היום הגיש משקיע בשם שלמה קורסי לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה כנגד חברת אקסלנס , בעליה גיל דויטש רוני בירם, החברה הבת אופמת ומנהליה גולן כהן ורונן רשף, בגין המניפולציה שעשתה לטענתו בקשר לכניסת מניית פרטנר בחודש אוגוסט 2001 עם כניסתה למדד המעו"ף. כידוע רשות ני"ע חוקרת כיום את הפרשה.
לתביעה שהגיש קורסי, משקיע שהחזיק באותה תקופה פוזיציה של אופציות על מדד המעו"ף, הוא צירף בקשה להכיר בתביעה כייצוגית. קורסי טוען, באמצעות משרד עורכי הדין יעקב סבו ורם דקל, כי הנתבעים גרמו במתכוון לעלייה חריגה ומלאכותית של כ-49% בשער מניית פרטנר ביום 31.7.01, ע"י הזרמת ביקושים למניה בשערים בלתי סבירים וחסרי הגיון כלכלי, שניות ספורות לפני סיום המסחר ובטרם התאפשר ל"שוק" לווסת עצמו באותו יום מסחר.
לטענתו, עקב העובדה שעליית שערה של מניית פרטנר היתה כה חריגה ומחוסרת צידוק כלכלי, היה צפוי שה"שוק" יווסת עצמו ביום המסחר הראשון העוקב - 1.8.2001 - וכי ביום זה, קוזזה מרבית העלייה בשער מנית פרטנר וזו צנחה ב-24.7%.
קורסי מוסיף כי בעוד שעליית מחירה של מנית פרטנר ביום 31.07.01, לא השפיעה אלא על המניה עצמה, הרי לצניחה במחיר מניית פרטנר ביום העוקב, כבר היתה השפעה נגררת על מדד המעו"ף, שכן ביום זה הצטרפה פרטנר למדד וירידתה דירדרה את המעו"ף לירידה של 1.4%.
קורסי טוען כי הנתבעים תיכננו את העלייה בשערי מניות פרטנר וכיוונו לתוצאה הצפויה - ירידת המחיר ביום העוקב וגרירת מדד המעו"ף מטה - על מנת לגרוף רווח קל ובטוח.
עוד טוען קורסי כי היה על הנתבעים לצפות כי הירידה במחיר מניית פרטנר ביום העוקב והירידה הנגררת במדד המעו"ף, יגרמו נזקים לו ולחברי הקבוצה שהחזיקו באופציות על מדד המעו"ף.
קורסי טוען כי פעילות הנתבעים במניית פרטנר היתה חריגה וחריפה וכי ברצון לרכוש את פרטנר במחיר מופקע אין ולא היה כל טעם עסקי, משום שניתן היה לרכוש את מניית פרטנר באותה עת ואף לאחר מכן, במחיר נמוך בעשרות אחוזים מהמחיר שאליו הביאו באקסלנס את פרטנר.
התובע מציין כי פרטנר נסחרת בו זמנית בארה"ב וכי משקיעים יכולים לסחור במניה זו בכל בורסה - בת"א ובניו-יורק.
קורסי מציין כי הנזק נגרם לכל אחד ממחזיקי האופציות ביום 1.8.2001 וזאת כתוצאה מנפילת המדד בתחילת המסחר וכי הוא באופן אישי הפסיד 7,600 שקל מירידת המדד בעקבות החזקתו באופציות על המדד.
התובע מציין כי היו לו גם רווחים כתוצאה מהמניפולציה, ולטענתו הוא לא רואה חובה בקיזוז רווחיו עם ההפסדים. עם זאת, לדבריו, אם בית המשפט יקבע כי יש לשתף את אקסלנס בעליית ערך נכסיו שגרמה המניפולציה שביצעו, כי אז יש להפחית מן הנזק האישי סכום של 6,500 שקל.
התובע טוען כי הנתבעים, עפ"י בקשת מעצרם של ניר רשף וגולן כהן, גרפו לכיסם רווח ישיר של 4 מיליון שקל אך לטענתו הם גרפו לכיסם רווחים נוספים מירידת מדד המעו"ף ביום למחרת.
התובע טוען כי אין בידיו פרטים לגבי אחזקותיהם של הנתבעים באופציות על המדד באותו מועד ומבקש מביהמ"ש כי יורה עליהם לחשוף פרטים אלו.
התובע מבקש מבית המשפט להכיר בתובענה כתביעה ייצוגית בשמם של כל מחזיקי האופציות על מדד המעו"ף ב-1 באוגוסט 2001. לטענת התביעה, ההפסד המצרפי המינימלי שנגרם להם הוא 64.8 מיליון שקל.
טרם הוגשה תגובת הנתבעים.
בעקבות פרשת פרטנר: תביעה ייצוגית נגד אקסלנס על סך כ-64 מיליון שקל
אמיר הלמר
12.2.2002 / 13:44