וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

תביעה ייצוגית נוספת כנגד מיראז' של זאבי והמנכ"ל יורם די נור ע"ס כ-34 מיליון שקל

אמיר הלמר

13.2.2002 / 16:11

התביעה מתייחסת לעסקת מימון הפרסום של בית"ר ירושלים והצעת הרכש הכפויה של מיראז'; התובע טוען בין השאר כי הפרסום השלילי בעיתונות גרם נזק למשקיעים



דניאל עציון, בעל מניות לשעבר בחברת מיראז' שבבעלות איש העסקים גד זאבי, הגיש היום לביהמ"ש המחוזי בתל אביב תביעה כנגד החברה כנגד חברת האם, סנואי, וכנגד מנכ"ל מיראז' יורם די נור, בגין פעולות שביצעו בעלי השליטה בחברה אשר גרמו נזק לציבור המשקיעים בה.



עציון, באמצעות עוה"ד אוהד וילקובסקי וציגי דיקשטיין, מבקשים מביהמ"ש להכיר בתביעה כתביעה ייצוגית על סך כ-34 מיליון שקל.



בתביעה טוען עציון כי בטרם ביצעה מיראז' את הצעת המכר הכפויה למניותיה, בה רכשה את מניות המיעוט מטעם הציבור תמורת סכום של 1.55 שקלים למניה, ביצעה קבוצת זאבי הפרות בוטות של הדין באמצעות עסקות בין בעל שליטה לחברה בהיקפים של עשרות מיליוני שקלים מבלי לדווח על כך לבעלי המניות ומבלי לקבל את אישורם.



"בגין היקפם של המעשים הללו לא שיקף השווי בו נסחרה החברה את שוויה האמיתי אלמלא המעשים, ומשנחשפו המעשים בעיתונות ובתקשורת חלה ירידה ניכרת במחיר המניה תוך גרימת נזקים כבדים לציבור המשקיעים בחברה", נטען בכתב התביעה.



העסקה העיקרית אליה מתייחס התובע היא זו שנקשרה בין חברת יפאנאוטו, יבואנית סובארו, שבשליטת מיראז' של זאבי, לבין קבוצת בית"ר ירושלים, שגם היתה בבעלות הקבוצה. ההתקשרות היתה למתן שירותי פרסום בסך של כ-8 מיליון שקל.



העסקה, כך נטען, לא הובאה לאישור בעלי המניות במיראז' אלא בדיעבד, ולאחר דרישת רשות ניירות ערך. גם האישור אצמו נתקל בקשיים במהלכו נדרשה החברה לרכוש את חלקם של המתנגדים למהלך כדי לזכות ברוב הנדרש לאישור.



"מעלליו של קבוצת זאבי זכו לתהודה שלילית רבה בכלי התקשורת בארץ ובעולם", טוען התובע, ותהודה זו גרמה במישרין לירידה ניכרת בסחירות המניה ולירידת ערכה.



התובע מסתמך בתביעתו על הערכת שווי שניתנה על ידי מעריך חיצוני לקבוצה, שקבע כי שוויה עומד על כ-76.5 מיליון דולר, המבטא שווי מניה של 7.7 שקלים. לפיכך, טוען התובע כי שיעור הנזק שנגרם לבעלי המניות מתבטא בירידת ערך משיא אפשרי זה למחיר שבו נרכשו מניות המיעוט בהצעת הרכש - 1.55 שקלים למניה ובסך הכל 24.7 מיליון שקל.



התובע מתייחס גם להצעת הרכש הכפויה שביצעה החברה באוקטובר 2001. לטענת התובע, יום לפני ביצועה של הצעת הרכש רכשה החברה 1.6% ממניותיה במחיר של 1.85 שקלים למניה. בכך, טוען התובע, עברה החברה את רף האחזקה של 90% בחברה בניגוד לחוק.



לאור זאת, טוען התובע, לא יכלה החברה לפי הוראות חוק החברות לבצע את הליך הצעת הרכש בהחזיקה מעל 90% מהון המניות בחברה, ולפיכך הצעת הרכש שבוצעה בטלה.



עוד מבקש התובע כי ביהמ"ש יתקן את העוול שנגרם לציבור בעלי המניות של החברה, ויורה לקבוצת זאבי לשלם לציבור זה את שוויין ההוגן של המניות שנרכשו ממנו בכפייה לפי שוויה הריאלי של החברה, בהתאם להערכת השווי שנתנה החברה, כאמור - 76.5 מיליון דולר או 7.7 שקלים למניה. טרם הוגשה תגובת הנתבעים. (א' 1212/02)


טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully