בית המשפט המחוזי דחה על הסף את תביעתן של שתי בעלות המניות בפויכטונגר השקעות כנגד החברה והתובעות ייאלצו להגיש את כתב התביעה במתכונת של תביעה נגזרת ולא במתכונת של המרצת פתיחה, כפי שהוגשה.
השופטת ציפורה ברון קבעה בהחלטתה כי הטענות בתביעה אינן מצביעות על עושק המיעוט בחברה אלא על עושק החברה עצמה והשתלטות על נכסיה. עוד קבעה השופטת כי לו היו התובעות, אטלקה ואורה וייס, במצב שבו היו מסוגלות לגרום לקבלת החלטה לפעול כנגד "העושקים" או במצב שבו היו מסוגלות לשכנע את החברה להגיש תביעה נגד אלו שהתעשרו שלא כדין על חשבונה, אין ספק שהיו בוחרות בדרך שמטרתה הינה דחיקת רגלי המיעוט בחברה.
השופטת מציינת כי התובעות נאלצו לפנות לבית המשפט משום שאין הן מסוגלות לשכנע את הדירקטורים בפויכטונגר השקעות להגיש תביעה בשם התובעות נגד אלו שהשתלטו על נכסיה שלא כדין. לדבריה של השופטת, הוראות חוק החברות בעניין תביעה נגזרת נועדו לפתור את הדרך הדיונית בסיטואציה כזו.
עוד קובעת השופטת כי לא גיבשה עמדה כלשהי לגבי מהות הטענות שהועלו בתביעה והאם ננקטו צעדים פסולים כלשהם. כמו כן מציינת השופטת כי לא גיבשה עמדה בשאלה אם הדירקטוריון של החברה צריך היה לנקוט הליכים כלשהם כנגד תוקפן של העסקות שמכוחן הועברו הנכסים בפויכטונגר השקעות.
האם הסתיים הפרק המשפטי בפויכטונגר השקעות? לא ממש. התובעות, באמצעות עו"ד גיא גיסין ויהושע שטיין, כבר שיגרו לפויכטונגר השקעות את בקשתם מהחברה להגיש תביעה כנגד כל הנתבעים בתביעה המקורית וכעת יש לפויכטונגר על פי חוק כ-45 ימים עד שיגיבו לדרישה זו. כעבור תקופה זו מתכוננים עורכי הדין של התובעות להגיש תביעה נגזרת ובה יפרשו את שלל טענותיהם.
בית המשפט דחה על הסף את תביעתן של בעלות המניות בפויכטונגר השקעות
גולן פרידנפלד
25.2.2002 / 13:16