שופטת בית הדין לעבודה ביטלה החלטתו של ראש רשות השיפוט הארצית בהסתדרות מכיוון שלא היתה מנומקת

שופטת בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, דינה אפרתי, ביטלה היום את החלטתו של ראש רשות השיפוט הארצית בהסתדרות, עו"ד חיים אילת.



29 יושבות ראש נעמ"ת במרחבים, באמצעות עו"ד חיים ברנזון ומיכל ז'ילוני- חדד, בבקשה לבטל את החלטת ראש רשות השיפוט בהסתדרות, מכיוון שלא נומקה.



באוגוסט 2000 ניתן פסק הבוררות בתביעתן של 29 יושבות ראש נעמ"ת במרחבים לקיים את אשר החליט בית נבחרי ההסתדרות בנובמבר 1997 וליישם השוואה מלאה של שכרן ותנאי עבודתן לאלה של יו"ר ההסתדרות. פסק הבוררות דחה את התביעה עד שיסתיימו דיוני ועדה שהוקמה בנושא



בספטמבר 2000 הגישו המבקשות לראש רשות השיפוט בהסתדרות בקשה להתיר דיון נוסף על חלק מפסק הבוררות, בעיקר החלק ששלל מהן סעדים כספיים. יומיים אחר כך החליט ראש רשות השיפוט :"אינני מוצא לנכון בנסיבות הענין להורות על קיום דיון נוסף והבקשה נדחית".



המבקשות, כאמור, פנו לבית הדין בבקשה כי יבטל את החלטת הבורר הבלתי מנומקת. המבקשות טענו כי סדרי הדין המוסכמים ברשות השיפוט מחייבים הנמקת כל פסק וכל החלטה.



בפסק הדין נטען כי בתקנון רשות השיפוט, שנועד להסדיר את סדר הדין בפני רשות השיפוט בהסתדרות, בפרק שכותרתו "פסק דין" נקבע כי רשות השיפוט תתן פסק דין מנומק שיומצא לבעלי הדין "המסקנה המתחייבת מהאמור לעיל היא בהסכם הבוררות בו עסקינן נקבע במפורש כי: א. לעניין פסק דין - רשות השיפוט תתן פסק דין מנומק. ב. לעניין החלטה - רשות השיפוט תמסור כל בקשה בעניין קיום הדיון וניהולו לתגובת בעלי הדין האחרים ותתן החלטה מנומקת", קובעת השופטת.



עוד אומרת השופטת "משנקבע בהסכם הבוררות כי קיימת חובת הנמקה לכל פסק דין ו/או החלטה של רשות השיפוט, הרי שגם כל החלטה הבאה בעקבות פסק דין או נגזרת מממנו חייבת בהנמקה, קל וחומר כאשר המדובר בהחלטה שעיניינה קיומו או אי קיומו של דיון נוסף - החלטה המחייבת בדיקה ובחינה לגופו של עניין בהסתמך על הטענות האסמכתאות כפי שהועלו בבקשה".



השופטת, כאמור, החליטה לבטל את החלטתו של ראש רשות השיפוט, ומאחר והתרת קיומו של דיון נוסף הינה בסמכותו, החזירה אליו את הבקשה למתן החלטה חדשה. כמו כן קבעה השופטת כי רשות השיפוט הארצית בהסתדרות וההסתדרות ישלמו למבקשות הוצאות ושכר טרחה עו"ד בגובה 6,000 שקל.



(עב 008443/00)