ח. מר הבורסאית הגישה היום לביהמ"ש המחוזי בתל אביב תביעה כנגד שלושה בעלי מניות בחברה הבת של מר, STS, בטענה כי האחרונים הקימו חברה מתחרה ל-STS שלא כדין, גזלו את הסודות המסחריים של החברה ונישלו למעשה את STS מנכסיה.
התביעה הוגשה על ידי ח. מר ובשם חברת STS ובשם בעל מניות נוסף בה, יוסף בריקמן, וזאת באמצעות עוה"ד יאיר עשהאל ואריאל צימרמן, ממשרד אברמזון ושות'.
בתביעה נכתב כי STS הוקמה בשנת 1983 ועוסקת בתחום פיתוח ושיווק מוצרי תקשורת ומחשוב לתחום הצבאי בעיקר. החברה הוקמה במקור ע"י יוסף בריקמן (אחד התובעים) ושלושה שותפים נוספים, אשר לביא, אורי בלש ועובדיה קדישביץ, שהחזיקו בה בחלקים שווים.
לטענת התובעים, בשנת 1992 חתמה STS עם מר על הסכם השקעה לפיו תמורת כ-500 אלף דולר תקבל מר 50% הונה של STS. בעקבות ההסכם, מציינות התובעות, לביא מונה כמנכ"ל החברה, ואילו שאר בעלי המניות מונו כדירקטורים בחברה.
עוד נקבעה בהסכם, כך נטען, התחייבות מפורשת לשמירת סודיות ללא הגבלת זמן ולאי תחרות כל עוד הצדדים הינם בעלי המניות בחברה.
באפריל 1998, טוענות התובעות, הודיע לביא על סיום כהונתו כמנכ"ל החברה, ומאוחר יותר בשנת 1999 הוא הודיע על התפטרותו אף מדירקטוריון החברה. עוד נטען כי קדישביץ ובלש עזבו אף הם את הדירקטוריון עוד במהלך 1998.
לאחר שחדל מלכהן כמנכ"ל, טוענים התובעים, החל לביא לעבוד בחברת בי.וי.אר , העוסקת בפיתוח מערכות סימולציה צבאיות והיתה לקוחה של STS. התובעים טוענים כי התברר להם בדיעבד שהנתבעים תכננו להוציא מ-STS את הקניין הרוחני וההון האנושי ולנכס את נכסיה לעצמם.
התובעים טוענים עוד כי בסמוך לעזיבתו של לביא את החברה, הוא פנה לעובדיה המרכזיים וניסה לשדלם לעזוב את החברה ולעבור לחברה שתהיה "העתק" של STS, וכי חברה זו תיקח על עצמה את הפרויקטים שמבצעת STS.
עוד מציינים התובעים כי מרבית אנשי הטכנולוגיה של החברה עברו לעבוד עם הנתבעים, והותירו אותה מדוללת מהונה האנושי.
לטענת התובעים, בשנת 1999 הקימו הנתבעים חברות והחלו לפעול במסגרתם ולהתחרות ב-STS, וזאת בעודם בעלי מניות בה.
התובעים טוענים כי הנתבעים העתיקו מוצרי החברה שפותחו בתקופה בו הם עבדו בה ופעלו להיכנס לנעלי החברה מול לקוחותיה הקיימים והפוטנציאליים. בין השאר, מציינים התובעים כי הנתבעים פנו לגורמים שונים בשוק ומסרו פרטים כוזבים, בין השאר, בדבר התפרקותה של STS ועל חוסר יכולתה לבצע פרויקטים, וכל זאת כדי להחדיר את מוצרי החברה שלהם ולמכור אותם ללקוחות STS.
התובעים טוענים כי פנו לנתבעים ודרשו כי אלו יחדלו מפעולותיהם ומשימוש בקניין הרוחני של החברה אך נענו בשלילה. יתרה מכך, טוענים התובעים כי הנתבעים הודיעו להם שלא נותרה להם ברירה אלא לפעול כפי שפעלו בעקבות החזקתם כ"בני ערובה" על ידי התובעים.
התובעים מציינים כי לטענה זו אין כל בסיס, וכי הנתבעים מעולם לא פנו אליהם בבקשה למכור מניותיהם, ומעבר לכך, אין בהתנהגותם צידוק להפרת הוראות הדין ולתחרות בלתי הוגנת מצידם.
לאור כל זאת, מבקשים התובעים כי ביהמ"ש יחיייב את הנתבעים בסך של כ-6 מיליון שקל בגין ההפסדים שנגרמו לטענתם מפעולות הנתבעים. טרם הוגש כתב הגנה. (א' 1281/02)
ח.מר תובעת כ-6 מיליון שקל משלושה בעלי מניות בחבר בת בגין גניבת סוד מסחריים
אמיר הלמר
4.3.2002 / 20:08