ביהמ"ש דחה תביעה נגד בזק בינלאומי בגין הטעייה בפרסום לגבי תעריפיה

שופטת ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, ציפורה ברון, דחתה היום את בקשתה של שרון מיכאלי להכיר בתביעה שהגישה כנגד בזק בינלאומי בגין הטעייה בפרסום כתובענה ייצוגית.

מיכאלי, מנויה של חברת בזק בינלאומי לשיחות בינלאומיות, הגישה בשנת 2000 לביהמ"ש המחוזי בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד החברה, בטענה שזו הפרה התחייבות לגבות רק 50 אגורות לדקה לכל יעד בעולם במשך 3 החודשים הראשונים של המבצע.

מיכאלי טענה כי באוקטובר 1999, לקראת סיום הליך השיוך של החברות לשיחות בינלאומיות, החלה בזק בינלאומי במסע פרסום. היא הציעה לכל מי שיצטרף אליה כמנוי מחיר אחיד של 50 אגורות לדקה לכל מקום בעולם לתקופה של שלושה חודשים. התובעת טענה כי בזק בינלאומי חייבה אותה בגין 20 שיחות לחו"ל במחיר של 15 שקל לדקה, בנימוק שהיעד אליו בוצעו השיחות היה ללב ים, ועל כן אינו כלול במבצע.

בזק בינלאומי טענה, באמצעות עו"ד חגי שלו, כי השיחות בוצעו למכשיר רדיו לווייני נייד שאינו מהווה התקשרות ל"כל מקום בעולם", וכי הפרסום של בזק לא היה מטעה ולא היטעה בפועל את ציבור הצרכנים, וכי שיעור ההתקשרות באותה עת לטלפון לווייני היה זעום - 0.01% מהשיחות הבינלאומיות המתקיימות - ואף נותר זעום גם בזמן המבצע.

עוד טענה בזק בינלאומי כי לא קיימת קבוצה שגודלה מצדיק הגשת תובענה ייצוגית. לטענתה, הוכח כי לא נרשם גידול במספר השיחות לטלפון לווייני בתקופת המבצע, וזאת משום שהנחת היסוד היא שתקשורת לוויינית, שהיא יקרה במיוחד, משמשת לצרכים עסקיים מקצועיים בלבד, והשימוש בה הוא מזערי.

לאור כל זאת קבעה השופטת כי דין הבקשה להידחות, שכן הפרסום של בזק בינלאומי לא היה מטעה. עוד ציינה השופטת כי הובא לידיעתה שבזק בינלאומי הסכימה לשלם לתובעת סכום סמלי כמחווה של רצון טוב במטרה למנוע הליכים משפטיים כלשהם בתיק. (א' 2622/00)



** בזק בינלאומי - מבעלות השליטה בוואלה! תקשורת