מלחמת רופאי השיניים: פרופ' חיים טל תובע מפרופ' סנדו פיטרו כ-13% מהסטארט אפ הרפואי Colbar המוערך ב-40 מיליון דולר

פרופ' חיים טל, ראש המחלקה למחלות חניכיים וראש הקתדרה להשתלות ברפואת שיניים באוניברסיטת תל אביב, הגיש היום בבית המשפט המחוזי בתל אביב כתב תביעה נגד חברת Colbar ונגד בעלי המניות שלה ועמיתיו המקצועיים - פרופ' סנדו פיטרו, ראש המחלקה לביולוגיה אוראלית באוניברסיטת תל אביב, וד"ר מתיתיהו נוף.



בתביעה טוען טל, באמצעות עוה"ד מיכאל גינסבורג ואורי קלכמן ממשרד גרוס קליינהנדלר חודק הלוי גרינברד ושות', כי הוא פיתח בצוותא עם הנתבעים במשך כ-9 שנים את מטריצת הקולגן אשר בה עושה שימוש חברת קולבר, שבבעלות הנתבעים, לצורך ייצור מוצרי רפואה שונים.



עוד טוען התובע כי הנתבעים הטעו אותו והסתירו ממנו מידע הנוגע ליישומים אלה ולהקמת החברה ונישלו אותו מזכויותיו ומחלקו הראוי בהמצאת מטריצת הקולגן. התובע מבקש מביהמ"ש שיורה לחברה ולנתבעים להנפיק לו מניות בחברה כך שיחזיק לאחר מכן בחלק זהה לחלקם של הנתבעים בחברה (13.37%).



התובע מתאר בכתב התביעה את השתלשלות העניינים שהביאו להגשתה: ב-1982 הוא פגש את פרופ' פיטרו, והשניים הסכימו להתחיל בפיתוח מטריצת קולגן ממנה ניתן לפתח מוצר רפואי לתחום רפואת השיניים. לטענתו, המחקרים נעשו במשותף ע"י שני הרופאים החל מ-1985 במשך 9 שנים תוך הסכמה בע"פ כי הצדדים למחקר ייהנו מפירותיו באופן שווה.



עוד טוען טל כי לאחר שהמחקר נשא פרי אף אושרו להם לצורכי המחקר מענקים מהמדען הראשי וכי היה ברור כי מטריצת הקולגן שפותחה תאפשר שימושים רבים בתחום הרפואה מעבר לתחום רפואת השיניים.



התובע מציין כי במהלך הזמן הציג לו פרופ' פיטרו מצג ולפיו הוא פיתח יחד עם ד"ר נוף המצאה המשביחה את מטריצת הקולגן ומאפשרת הפיכתה למוצר מסחרי. לדבריו, ב-1995 סוכם בינו לבין הנתבעים על חלוקת תמלוגים עתידיים ממסחור המוצר, ולפיו 39% מהתמלוגים יינתנו לפרופ' פיטרו; 20% לתובע ו-31% מהתמלוגים יועברו לד"ר נוף.



עוד טוען התובע כי שלוש שנים לאחר מכן פנה אליו ד"ר נוף והודיע לו כי נכרת הסכם בין הנתבעים לבין חברת קולבר להעברת הפטנט על ההמצאה והזכויות לניצולו לחברה תמורת תמלוגים של 5% מתקבולי החברה ממוצרים שתמכור בתחום רפואת השיניים במשך 10 שנים, ולאחר מכן תמלוגים של 3% במשך 5 שנים נוספות.



התובע טוען כי נוף לא גילה לו באותו זמן כי חברת קולבר הוקמה ונמצאת בבעלות נשותיהם של ד"ר נוף ופרופ' פיטרו.



לטענתו, הסכים באותה עת לקבל 1% בלבד מסך התמלוגים שיתקבלו מההמצאה לאחר שזו הועברה לרשות החברה. טל טוען כי הסכמה זו שנתן הושגה תוך הטעייתו, שכן הנתבעים לא גילו לו שהם הבעלים של חברת קולבר.



עוד טוען טל כי הנתבעים מינו עצמם כדירקטורים של החברה רק בשנת 1998 לאחר שהוא חתם על ההסכם ולאחר שבוצעה בחברה השקעת ההון סיכון הראשונה.



טל מציין כי החברה גייסה במהלך השנים הון רב ממשקיעי הון סיכון, ושוויה לאחר הגיוס האחרון נאמד בכ-40 מיליון דולר. בין המשקיעים של החברה מצויות הקרנות ביומדיקל אינווסטמנטס, ג'נסיס פרטנרס, פולריס ואוורגרין. עוד טוען טל כי לאחרונה החלה החברה לייצר ולשווק מוצר מסחרי ראשון מתוצרתה.



טל טוען, כאמור, כי הנתבעים הטעו אותו בחוסר תום לב וגרמו לו להתקשר עימם בהסכם אשר לו היו ידועים לו כל הפרטים לא היה מתקשר בו.



לפיכך טוען התובע כי הוא זכאי לקבל שליש מסך הרווחים של הנתבעים כתוצאה מניצולה המסחרי של ההמצאה וכן הוא זכאי כי קולבר תנפיק לו מניות בשיעור אחזקה זהה לשל הנתבעים (או נשותיהם) המחזיקים כל אחד כ-13%. טרם הוגש כתב הגנה. (א' 1294/02)