5 משרדי עו"ד בת"א סירבו לייצג בעניין שכר טרחה

מאת אסף ברגרפרוינד



חמישה משרדי עורכי דין בתל אביב סירבו לייצג בני זוג שביקשו להגיש תביעה הנוגעת להסכם שכר טרחה שחתמו עם עורכי דינם, דניאל מור ודן שניט; השניים ייצגו אותם בתביעה נגד קופ"ח ובית החולים בילינסון. בני הזוג נאלצו להצפין לעיר נתניה, ורק שם מצאו עו"ד שהסכים לייצג אותם - עו"ד יצחק קריטנשטיין.



התביעה המקורית הוגשה על ידי בני הזוג עקב טיפול רשלני בבנם, המאושפז כעת במצב רפואי של צמח במוסד סיעודי. בני הזוג זכו בתביעה, ונפסקו להם פיצויים בסך 3.8 מיליון שקל. ואולם בהתאם להחלטת בית המשפט העליון הועבר לבני הזוג תשלום בסך 1.458 מיליון שקל עבור עלות אשפוז בנם במוסד לשיקום, ושאר הכסף הופקד בקרן האמורה להעביר מדי חודש תשלום קבוע מתוך יתרת קופת הפיצויים.



לטענת בני הזוג, עורכי הדין שייצגו אותם בתביעה נגד קופ"ח ובילינסון (מור ושניט) לא התחשבו בהחלטת בית המשפט, וביקשו לנכות מיידית את מלוא שכר הטרחה שהוסכם עליו לפני הגשת התביעה - 20% מסכום התביעה פלוס מע"מ - כ-919 אלף שקל. לטענת בני הזוג, עורכי דינם סירבו להתחשב בעובדה שמלוא סכום הפיצויים הופקד בקרן ולא הגיע בפועל לידיהם, וניכו את מלוא שכר טרחתם מתוך הכסף שהועבר לידיהם.



שניט ומור טענו מצידם כי אין לראות בהם שותפים של בני הזוג, ולכן מותר להם לנכות מיד את שכר טרחתם - מבלי להתחשב בכך שבני הזוג היו אמורים לקבל את מלוא כספי הפיצויים בתשלומים חודשיים עתידיים.



אלא שבאחרונה חייבה שופטת בית משפט השלום בתל אביב יהודית שבח את עורכי הדין שניט ומור להשיב לבני הזוג 381 אלף שקל מתוך 919 אלף השקלים שגבו כשכר טרחה עבור טיפולם בתיק.



השופטת שבח קיבלה את טענות בני הזוג, וקבעה כי עורכי הדין יקבלו את שכר טרחתם מתוך הסכומים שיקבלו בני הזוג בפועל לידיהם, ולא מתוך כלל סכום הפיצוי שהופקד בחשבון הנאמנות.