שתי תביעות ייצוגיות נגד גילת ומנהליה

2 תביעות ייצוגיות על 2 תקופות זמן שונות עם חפיפה של מספר חודשים, הוגשו אתמול נגד חברת גילת לוויינים בארה"ב, ובשתיהן נטען כי הנהלת החברה הסתירה מידע חשוב מהמשקיעים על קשיים שהיא חווה בשוק, והובילה לניפוח מלאכותי של המניה, שנפלה בצורה חדה כאשר המידע האקטואלי התגלה - דבר שהסב נזק לתובעים. עד לשעה זו לא ניתן היה להשיג את תגובת גילת לוויינים.

התביעה הראשונה הוגשה על ידי פירמת עורכי הדין Milberg Weiss Bershad Hynes & Lerach, בשם רוכשי מניות החברה בתאריכים 13 בנובמבר 2000 עד ה-2 באוקטובר 2001, לבית המשפט המחוזי (מחוז מזרח) של מדינת ניו יורק.

הנתבעים הם גילת לוויינים ומנהליה יואל גת - יו"ר ומנכ"ל החברה, ויואב ליבוביץ' - סמנכ"ל הכספים של החברה. התובעים טוענים כי גילת ומנהליה הפרו חוקים פדרליים של רשות לניירות ערך האמריקאית, בכך שבין התאריכים המוזכרים נתנו ביטוי למספר פרסומים שהיו בגדר "תיאור מסולף של המציאות", לדברי התובעים. ההכרזות הללו מכיוונה של החברה הובילו לכך שמחיר המניה נופח מלאכותית - נטען בכתב התביעה.

בנוסף, התובעים טוענים כי גילת לא סיפקה מידע אקוטי לגבי סטארבנד, החברה הבת שלה לאינטרנט לווייני ביתי. "גילת לוויינים לא גילתה שסטארבנד חווה קשיים במשיכת לקוחות אליה, וכי היא אינה מייצרת עבור גילת את ההכנסות שהנהלת החברה גרמה לשוק להאמין כי היא מייצרת", טוענים התובעים.

בין השאר, מועלית נגד החברה טענה כי היא דחתה במכוון מחיקות מלאי וירידת ערך השקעות שביצעה בשווי של עשרות מיליוני דולרים - מלאי שכבר לא היה רלוונטי, והשקעות ששוויין נחתך - אולם בכל זאת, הנהלת גילת החליטה שלא לתת להם ביטוי בדו"חות.

התביעה מסתיימת ב-2 באוקטובר 2001, שכן באותו היום פירסמה החברה אזהרת רווח לקראת מועד פרסום תוצאות הרבעון השלישי של 2001 והעריכה כי הכנסותיה יהיו נמוכות משמעותית מהתחזיות המוקדמות, וכי בדו"חות יהיו הוצאות חד פעמיות. לאחר הודעה זו, המניה נפלה ביותר מ-38% במחזור מסחר עצום, מה שהסב לתובעים נזק רב - לדבריהם. עד ה-10 במאי ניתן להצטרף לתביעה הייצוגית הזו.

התביעה הייצוגית השנייה הוגשה על ידי משרד עורכי הדין Glancy & Binkow לבית המשפט המחוזי בוירג'יניה (מחוז מזרחי) בשם רוכשי מניית גילת בין התאריכים 14 באוגוסט 2000 ל-9 במארס 2001 - כך שיש חפיפה חלקית בין התקופות של שתי התביעות.

"הנתבעים ידעו או התעלמו בצורה פזיזה מכך שתיאורי הדרישה למוצריהן של גילת לוויינים ושל החברה הבת סטארבנד היו מופרזים", טוענים התובעים. טענות נוספות שהם מעלים הן כי גילת היו קשיים בייצור ומכירת מוצר הדגל שלה - VSAT (תחנות לוויין זעירות), וכי היא הצהירה על הוצאות ועלויות נמוכות מהמציאות. טרם הוגש כתב הגנה.