ההכרעה בבקשת נמרודי לשחרור מוקדם - ביום ג'

מאת ברוך קרא



ועדת השחרורים שליד שירות בתי הסוהר (השב"ס) המשיכה אתמול את דיוניה בעניין בקשתו של האסיר, איש העסקים עופר נמרודי, להשתחרר בתום שני שלישים מתקופת מאסרו. החלטת הוועדה תתקבל ביום שלישי הקרוב.



אתמול נשמעו בעיקר טיעוני עורכי דינו של נמרודי, דן אבי-יצחק ומשה ישראל. נציגת הפרקליטות, עו"ד גנית גדות קרני, השיבה עליהם. צו איסור הפרסום, הנדיר מסוגו, שהטיל יו"ר הוועדה, השופט מרדכי בלזר, על תוכן הדיון, יוסר ככל הנראה רק עם מתן ההחלטה.



פרקליטיו של נמרודי טוענים כי הסעיפים שעליהם בעיקר מסתמכת הפרקליטות - מסוכנות לציבור ופגיעה באינטרס הציבורי - אינם רלוונטיים. לטענתם, נמרודי אינו בגדר רצדיוויסט (אסיר החוזר לפשע), שכן העבירות שבהן הורשע בפעם השנייה קשורות לעבירות האזנות הסתר שבהן הורשע בפעם הראשונה. בפרקליטות טוענים כי דווקא זו ההוכחה לכך שנמרודי אינו בוחל באמצעים, אם זמן כה קצר לאחר שחרורו מבית הכלא מעשיהו, בגין התנהגות טובה, יצר קשר עם שוטרים שיסייעו לו מתוך המשטרה.



בתוך כך נודע ל"הארץ" כי באורח יוצא דופן נמרודי לא הוגדר כ"אסיר ברישיון" בעת ששוחרר מבית הכלא מעשיהו, אחרי ריצוי שני שלישים מעונשו בגין פרשת "האזנות הסתר". משמעות הדבר היא שההחמרות שחלות על התקופה שבין השחרור המוקדם עד לשחרור הפורמלי, לא חלו עליו. אם היה מוגדר כאסיר ברישיון, ואכן היה מסתבר כי בתקופה הרלוונטית ביצע עבירות (שגורמים בפרקליטות סבורים כי אכן ביצע), ועדת השחרורים היתה רשאית להפקיע ממנו את שליש תקופת המאסר הקודמת, ולהוסיף אותו לריצוי המאסר הנוכחי. קל וחומר לא היתה משחררת אותו מוקדם מתקופת המאסר הנוכחית. אלא שכאמור, השופט בדימוס אלי שרון, ששיחרר את נמרודי ממעשיהו, לא הגדיר אותו כאסיר ברישיון. גורמים בשב"ס אמרו כי רק במקרים נדירים מאוד, משוחרר האסיר מבלי שהוא מוגדר כאסיר ברישיון.



ל"הארץ" נודע כי בחוות הדעת שהועברה מהשב"ס לוועדת השחרורים ישנה התייחסות להתנהגות חמורה של נמרודי, בתקופה שבה ריצה את המעצר עד תום ההליכים בבית הכלא הדרים שבשרון, בעת שהתנהלו נגדו ההליכים המשפטיים האחרונים. בחוות הדעת מוזכר מקרה שבו נמרודי כלא סוהר בתוך תאו, ונענש על כך.



הפרקליטות, כאמור, סבורה כי שחרורו של נמרודי יפגע באינטרס הציבורי. כמו כן, טוענת הפרקליטות, כי בעקבות ריבוי עבירותיו וחזרתו לפשע בתוך זמן כה קצר לאחר שחרורו, הרי ששחרורו המוקדם יהווה סכנה לציבור.