ביהמ"ש דחה בקשת בוסטון סיינטיפיק למינוי דירקטור מטעמה למדינול

שופט ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, יהונתן עדיאל, קיבל את עמדת חברת הסטנטים הישראלית מדינול בתביעה שהגישה נגדה חברת בוסטון סיינטיפיק ודחה את בקשת האחרונה למינוי דירקטור מטעמה במדינול במטרה שישמור על האינטרסים שלה.



השופט קבע כי מאחר שבין הצדדים קיים הסכם הקובע כי מחלוקות הקשורות להסכם יידונו באופן בלעדי בבית המשפט הפדרלי בניו יורק, הרי שבקשה זו תידון במסגרת התביעות המתנהלות שם.



מנגד, החליט השופט כי שאר הסעדים שביקשה בוסטון, המחזיקה ב-22% ממדינול, בתביעה שהגישה בירושלים, בהם קיום הליך במב"י בחברה וחיוב בני הזוג ריכטר להשיב למדינול נכסים וזכויות שבוסטון טוענת כי נטלו ממנה, תמשיך ותידון בירושלים.



כידוע, מערכת היחסים בין שתי החברות עלתה על שרטון, ובשנה שעברה הגישו השתיים תביעות הדדיות אחת נגדה השנייה בארה"ב ובישראל. הראשונה שהגישה תביעה היתה יצרנית הפטנטים הישראלית מדינול, שטענה בבית המשפט בניו יורק כי בוסטון סיינטיפיק ניסתה להונות אותה ולגזול את קניינה הרוחני על ידי הקמת חברת קש באירלנד שתייצר בעצמה את הסטנטים (הקפיצים המשמשים להרחבת עורקי הלב) באמצעות קו ייצור עצמאי - פרויקט שקיבל את השם BBD.



בכתב ההגנה דחתה בוסטון את תביעת מדינול וטענה כי פעלה במסגרת ההסכם ביניהן, המאפשר לה לעשות שימוש בקו הייצור התחליפי שסופק לה על ידי מדינול, במקרה שמדינול לא תעמוד בתנאי ההסכם לגבי הספקת הסטנטים הנדרשים. לאחר מכן הגישה בוסטון לבית המשפט המחוזי בירושלים תביעה נפרדת. בתביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד רובי בכר, ביקשה בוסטון סיינטיפיק כבעלת מניות המיעוט במדינול להורות על ביצוע הליך במב"י, בו יציע כל צד לרכוש את אחזקות הצד שכנגד בחברה. כמו כן, ביקשה בוסטון מביהמ"ש להורות על מינוי דירקטורים מטעמה במדינול.



בוסטון טענה כי מערכת היחסים בינה למדינול עלתה על שרטון ולא ניתן לתקנה. לפיכך, ביקשה מביהמ"ש לתת לה סעדים שימנעו קיפוחה כבעלת מניות המיעוט בחברה. מדינול טענה בכתב ההגנה, שהוגש באמצעות עו"ד ישראל לשם וניר כהן, כי תביעתה של בוסטון משוללת כל יסוד, מסולפת ומטעה, ודינה להימחק על הסף. כתב התביעה, כך טענה החברה, הוא ניסיון נואש של BSC להסית את תשומת הלב מהתביעה שהוגשה נגדה ע"י מדינול בבית המשפט הפדרלי בניו יורק בגין מעשי מרמה חמורים.



בתוך שבוע תפורסם עדותו של סמנכ"ל בוסטון שניתנה בדלתיים סגורות



מכל מקום, החלטתו של השופט עדיאל ניתנה על בסיס פרוצדורלי בלבד. דחיית הבקשה למינוי דירקטור מטעמה של בוסטון ניתן כאמור עקב תנייה לשיפוט, שקיימת בהסכם בין הצדדים - אותו הסכם ישן בו רכשה בוסטון את חלקה במדינול. עם זאת, בקשתה של מדינול לדחות את התביעה בישראל בכללותה על הסף - נדחתה. וזאת כי תניית השיפוט בהסכם בין הצדדים לא חלה על יתר הסעדים שביקשה בוסטון, שכן מדובר בסעדים הנובעים ממערכת היחסים בין בעלי המניות בחברה שאינם קשורים להסכם. משמעות ההחלטה המשפטית היא שההליך בישראל ימשיך להתנהל, אך לעת עתה לא ימונה דירקטור מטעמה של בוסטון, אלא אם תפנה החברה לביהמ"ש בארה"ב.



בשולי ההחלטה, קובע השופט כי עדותו של סמנכ"ל בוסטון סיינטיפיק, ארתור רוזנטל, שהעיד מטעמה ושרוב עדותו בעניין הפרשה ניתנה בדלתיים סגורות, תפורסם במלואה בתוך 7 ימים. כזכור, סירב רוזנטל להעיד בארץ מחשש להפללה עצמית בארה"ב, אולם השופט עדיאל קבע אז כי אין לקבל את טענת החיסיון, ולכן חייב אותו להשיב בחקירה נגדית על שאלות בנושא. עם זאת, הסכים השופט למתן עדותו של רוזנטל בדלתיים סגורות כדי לאפשר לו להעיד בחופשיות, ודרש ממנו להודיע, לאחר שיתייעץ עם עו"ד אמריקאי, אלו שאלות מאלה שנשאלו עלולות להפלילו.



בנובמבר הודיע רוזנטל לביהמ"ש כי לאחר התייעצות שקיים הוא מבקש שצו ביהמ"ש בנוגע לדלתיים סגורות יישאר על כנו לגבי כל עדותו בפרשה. מדינול התנגדה וטענה כי בנסיבות אלו אין להותיר את הצו, והשופט קיבל את עמדתה. "גם לאחר שהתאפשר לעד להתייעץ עם עורך דינו נמצא שהוא אינו מסוגל להשיב אפילו על שאלה פשוטה, באילו מהשאלות או התשובות יש כדי להפלילו", קובע השופט ומוסיף, "אין בדעתי לעשות מלאכה זו בעצמי ולדלות מתוך הפרוטוקול תשובות כאלה ואחרות אשר עשויות אולי להוביל להרשעתו של העד בפלילים".



השופט קבע כי הצו יוסר בתוך 7 ימים.