וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

תביעה ייצוגית על סך 500 מיליון שקל כנגד בנק הפועלים: רכש מניות משכן בהצעת הרכש במחיר נמוך פי 3.5 משווין האמיתי

אמיר הלמר

17.3.2002 / 18:06

התובע טוען כי הבנק הסתיר בהצעת הרכש שפירסם למניות משכן, שקיימים לו עודפים לחלוקת דיווידנד בסכום של 869 מיליון שקל



דן עצמון, בעל 78 מניות לשעבר בבנק משכן , הגיש היום לביהמ"ש המחוזי בתל אביב תביעה כנגד משכן ובעל המניות שלו - בנק הפועלים . עצמון דרש לשלם לו כ-108 אלף שקל, שהם ההפרש בין הסכום ששולם לו בעת שמניותיו במשכן נרכשו ממנו במסגרת הצעת רכש שפירסם בנק הפועלים למניות משכן, לבין השווי האמיתי בעת הרכישה הכפויה.



עוד מבקש עצמון, באמצעות עו"ד אלעד כהן, כי ביהמ"ש יכיר בתביעתו כייצוגית בשם כל קבוצת בעלי המניות שמניותיהם נרכשו מהם במהלך הצעת הרכש באופן כפוי. להערכתו סכום התביעה הייצוגית עומד על כ-498 מיליון שקל.



עצמון טוען בתביעה כי בנק הפועלים החזיק בבנק משכן עד לדצמבר 2001 כ-84% ואז החליט למעשה לבצע הצעת רכש ולמחוק את משכן מהמסחר בבורסה.



לשם כך, טוען התובע, פירסם הבנק הצעת רכש לפיה ירכוש מבעלי המניות את מניותיהם תמורת 925 שקל, שלאחר מספר ימים תוקנה למחיר של 1,017 שקל. התובע טוען כי החברה ציינה בהצעה כי הצעת הרכש היתה במחיר גבוה ב-15% מהמחיר הממוצע בו נסחרה בששת החודשים טרם הצעת הרכש.



התובע טוען כי ביום הקובע להצעה, נענו לה כ-14% מבעלי המניות בציבור - וכך למעשה הפעיל הבנק את זכותו לבצע רכישת מניות כפויה מבעלי המניות (כ-2%) שלא נענו להצעה.



התובע טוען כי אי היענותו להצעת הבנק, נבעה מכך שלדעתו המחיר שהוצע תמורת מניות משכן היה נמוך ולא שיקף את ערכן האמיתי. לטענתו, המדובר - עפ"י נתונים כספיים - בחברה רווחית שחילקה במהלך השנים הקודמות דיווידנדים משמעותיים לבעלי המניות.



התובע טוען כי המחיר הממוצע בו נסחרה מניית משכן ב-6 החודשים האחרונים טרם הצעת הרכש, לא משקפים את הערך הריאלי של המניה, שכן 84% ממניות משכן הוחזקו בידי בנק הפועלים והסחירות במניה היתה נמוכה.



עוד טוען התובע כי הבנק השמיט מהצעת הרכש פרטים מהותיים למשקיעים ובהם המידע כי בקופת החברה קיימים עודפים לחלוקת דיווידנד לשנת 2001 בסך 869 מיליון שקל.



לטענתו, משכן נהג במהלך השנים הקודמות לחלק דיווידנד בכל שנה, אך בשנת 2001 הוא נמנע מכך. לטענתו, דירקטוריון משכן והפועלים ידעו כי העודפים לחלוקה בשנת 2001 קיימים וכי לתוכם לא חילק הבנק סכום כלשהו.



לאור זאת, טוען התובע כי מידע זה לא היה מצוי בידי המשקיעים בהצעת הרכש ונמנע מהם לקבל החלטה נכונה ביחס להצעה. טרם הוגשה תגובת הנתבעים (א'1334/02).


טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully