אגודת הקו-אופ: גאון לא היה ראוי לחבילת אופציות מהנפקת חברת רבוע כחול ב-1996

מאת בן-ציון ציטרין



טענות בני גאון כי הוא היה ראוי לחבילת אופציות תמורת חלקו בהנפקת רבוע כחול ישראל בניו יורק בקיץ 96', חסרות בסיס - כך טוענת אגודת הקו-אופ בתשובה שהגישה אתמול לבית המשפט המחוזי בתל אביב; גאון, לשעבר יו"ר מזכירות האגודה, ביקש לדחות על הסף תביעה שהגישה נגדו בנובמבר 2001 להשבת כ-11 מיליון שקל - כספי חבילת האופציות שקיבל בעת ההנפקה.



בתביעתה טענה האגודה, באמצעות משרד עורכי הדין בלטר, גוט, אלוני, כי גאון נהג באגודה כבקניינו הפרטי, נטל אופציות שלא כדין ובהליך לא תקין. לטענתה, גאון נטל את האופציות מבלי שנעשה גילוי נאות בעניין, ותוך הסתרת נטילת האופציות מחברי האגודה וממוסדותיה. עוד טענה האגודה כי המחליטים על מתן האופציות, ובהם גאון עצמו, היו נגועים בניגוד עניינים.



גאון ביקש מבית המשפט לדחות את התביעה נגדו על הסף, בטענת היעדר עילה וחוסר תום לב. לטענתו, תוכנית האופציות לקבוצת המנהלים בקו-אופ היתה חיונית ותרמה תרומה משמעותית להצלחת ההנפקה, כמו גם לעסקי חברת רבוע כחול ואגודת הקו-אופ. עוד טען גאון כי תוכנית האופציות למנהלים אושרה כדין, וכי ההליך לווה על ידי מיטב היועצים המשפטיים בישראל ובחו"ל.



בתשובתה טוענת האגודה כי גאון זכה עבור שנות עבודתו באגודה בתמורה מלאה, וכי בעת ההנפקה הוא כיהן במקביל גם כמנכ"ל כור, ולכן לא היה ראוי לפיצוי נוסף. לדבריה, לא היה כל טעם והגיון במתן אופציות לגאון שלא מילא ולא היה עתיד למלא כל תפקיד בחברה המונפקת. האגודה מציינת כי גאון עצמו קבע כי תהיה הפרדה מלאה בין האגודה לבין החברה לאחר הנפקתה. עוד טוענת האגודה כי אין בסיס לטענות גאון, שלפיהן היתה דרישה מצד החתמים או המשקעים שהוא ייהנה מאופציות. לדבריה, ההחלטות לחלוקת אופציות התקבלו עוד לפני שנבחרו החתמים.