כונס הנכסים של אדאקום מבקש להטיל "הוצאות לדוגמה" על מוטי גורה

עו"ד ליפא מאיר מבקש משופטת ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, יהודית שיצר, להטיל על איש העסקים מוטי גורה, ששימש יו"ר דירקטוריון לשעבר של חברת אדאקום המצויה בהליכי כינוס ופירוק, "הוצאות לדוגמה" במסגרת מחיקת תביעה שהגיש גורה כנגד בנק לאומי וכנגדו ככונס הנכסים מטעם הבנק.



תביעה זו הינה חלק ממסכת ההתדיינות הקיימת בין גורה לבנק לאומי בקשר לערבות אישית שחתם גורה עבור תוספת אשראי שניתן ע"י הבנק בשנת 1994 לחברת אדאקום, וזאת בתקופה שבה הבנק כבר לא היה מוכן לתת לחברה אשראי נוסף על יסוד הבטחונות הקיימים.



לאחר התמוטטות החברה הגיש בנק לאומי בקשה לכינוס נכסים וכן הוגשו בקשות לפירוק והכל בבית המשפט המחוזי בחיפה. ביהמ"ש מינה לחברה כונסי נכסים ומפרק ואלו מימשו את נכסיה ובין היתר גם את ערבותו של גורה, ולטענתו בסכומים העולים על הערבות עליה חתם.



ההליכים בין גורה לבנק הסתעפו למספר תביעות, אחת מהן כאמור הוגשה על ידו בינואר 2001 באמצעות עו"ד יואב נרי ממשרדו של ד"ר יוסף שגב.



בתביעה זו ביקש גורה להצהיר כי חובו לבנק אינו עולה על חובה העדכני של אדאקום לבנק בגין תוספת האשראי שקיבלה בסך 750 אלף דולר ואשר בגין תוספת זו הוא חתם לה ערבות אישית.



עו"ד מאיר פנה בעקבות התביעה בבקשה לסלקה על הסף, בין השאר מהטעם כי גורה לא פנה לקבל את רשותו של בית המשפט האחראי על פירוק החברה - ביהמ"ש המחוזי בחיפה - לצורך הגשת התביעה כפי שנדרש ע"פ החוק.



בדיון שנערך בעקבות הבקשה, ביקש בא כוחו של גורה להקפיא ההליכים בתביעה עד לקבלת אישורו של בית המשפט בחיפה והשופטת שיצר נעתרה לבקשתו ונתנה לגורה ארכה של 30 יום להמצאת אישור כנדרש, ולא תימחק התביעה.



בסוף השבוע פנה מאיר באמצעות עו"ד ארז יצחקי ממשרדו בבקשה לפסוק לו "הוצאות לדוגמה" וזאת בטענה שמבירור שערך בבית המשפט המחוזי בחיפה כלל לא הוגשה, בתיק בו מתנהלים הליכי הכינוס, בקשה לצורך אישור התביעה כפי שהצהיר בא כוחו של גורה כי בכוונתו לעשות.



לפיכך טוען מאיר כי מלבד מחיקתה של התביעה בהתאם להחלטת השופטת, על ביהמ"ש להטיל על גורה הוצאות מיוחדות וזאת בהתחשב בנסיבות של המקרה.



בקשה זו מצטרפת למעשה להחלטת ביהמ"ש העליון לפני כשבוע בה קבע כי על גורה לשלם לבנק לאומי 10 מיליון שקל בגין אותה ערבות מדוברת.