המדינה: ערוצי זהב עלולה לשלול הנחות מקשישים בדיור מוגן

מאת אליסה אודנהיימר



"עמדת ערוצי זהב שלפיה דיור מוגן אינו בית אבות ולכן דייריו אינם זכאים להנחה של 100% בדמי המנוי, עלולה לשלול מקשישים את אחת מההנאות הבודדות שנותרו להם לאחר שעזבו את מקומות מגוריהם ואורח חייהם הקודם" - כך טוענת המדינה בתשובה להמרצת פתיחה שהגישה ערוצי זהב לבית המשפט המחוזי בירושלים בדצמבר 2001. החברה ביקשה מבית המשפט להצהיר כי אין היא מחויבת לתת הנחות בדמי המנוי שהיא גובה מבתי אבות שדייריהם מתגוררים בהם בדיור מוגן.



ערוצי זהב מחויבת לפי זיכיון שיש בידיה להעניק הנחה של 100% בדמי המנוי לבתי אבות. לטענתה, דיור מוגן אינו בית אבות, ועל כן אין היא מחויבת להעניק את ההנחה לדיירים אלה. המדינה טענה באמצעות עו"ד דן אלדד מפרלקיטות מחוז ירושלים, כי בניגוד לתנאי הזיכיון, החברה גבתה דמי מנוי מאזרחים ותיקים המתגוררים בבתי אבות, ורק בלחץ עתירה שהוגשה לבג"ץ נאלצה להחזיר עשרות מיליוני שקלים לקשישים.



לדברי אלדר, ערוצי זהב מנסה לנצל את העובדה שהביטוי דיור מוגן משמש גם מוסדות יוקרתיים, כדי לנסות ולשלול זכאות להנחה ממרבית דיירי הדיור המוגן שהם קשישים חסרי יכולת כלכלית. לטענת המדינה, פניית ערוצי זהב לבית המשפט באה על רקע כוונת המדינה להפעיל אמצעי אכיפה, כדי לגרום לחברה להחזיר את הכספים לדיירי הדיור המוגן (ה.פ. 833/01).