אברמוב אלכסנדר ומשיח דוד הגישו היום לביהמ"ש המחוזי בתל אביב ערעור על החלטתו של שופט בימ"ש השלום דן מור, שפסק להם הוצאות שכר טרחת עו"ד בסך 15 אלף שקל בלבד, וזאת למרות שדחה תביעה כנגדם על סך 500 אלף שקל.
ראשית הפרשה בתביעה על הפרת הסכם שהגישו בעלי חנות למוצרי פנאי במרכז קניות "מרכז גנים" כנגד מנהלי המרכז ובעליו ועורך הדין שלהם, וכן כנגד אברמוב ומשיח, כמי שהשכירו להם את החנות, וזאת לאור מחלוקת בדבר האפשרות לפתוח במקום חנות למוצרי פופ. התביעה עמדה על סך של 500 אלף שקל.
בעקבות התביעה הגישו אברמוב ומשיח הודעת צד ג' לבעלי מרכז הקניות בטענה כי מדובר ברשלנותם. הבעלים הגישו הודעה דומה לעורך דינם, עוה"ד יוסף שטבהולץ, בטענה כי התרשל בעבודתו.
לאחר ניהול המשפט וחקירת עדים ועדים מומחים, הגיעו התובעים לפשרה עם בעלי הקניון ועוה"ד שטבהולץ, לפיה הללו ישלמו 150 אלף שקל לסילוק התביעה. בהודעה לביהמ"ש על הפשרה שסוכמה הוסכם כי הוצאות המשפט של אברמוב ומשיח ייפסקו ע"י ביהמ"ש.
לאחר שביהמ"ש אישר את פסק הדין שבפשרה, הוא ביקש מהצדדים להגיש לו טיעונים בדבר ההוצאות שישלמו לשניים, ולבסוף פסק כי ישולם להם סכום של 15 אלף שקל, מבלי לציין נימוקים להחלטה.
השניים בערעור טוענים כי הסכום שהתחייבו לשלם לעורך דינם תמורת ייצוגם בהליך היה 7,000 דולר, בנוסף ל-250 דולר בעבור כל ישיבת בימ"ש. הואיל והתקיימו 10 ישיבות כאלה, טוענים השניים כי הם מחויבים לשלם לעורך דינם בגין עבודתו סך של כ-51 אלף שקל.
השניים טוענים כי הסכום שפסק השופט נמוך בצורה משמעותית (35 אלף שקל) מהשכר אותו ייאלצו לשלם לעורך דינם, אך לא רק זאת, אלא הוא נמוך במחצית משכר הטרחה המומלץ של לשכת עורכי הדין, העומד במקרה שכזה על כ-38 אלף שקל.
המערערים מציינים כי לא היה כל מקום לפסוק להם שכר טרחה נמוך מזה שסוכם בינם לבין עורך דינם לאחר שהם ניהולו תביעה מורכבת ומרובת משתתפים על סכום גבוה של 500 אלף שקל, ולמעשה זכו, שכן התביעה כנגדם הסתיימה.
השניים מבקשים כי ביהמ"ש יתקן את טעותו של השופט מור ויפסוק להם שכר טרחה של 51 אלף שקל ולא פחות מ-38 אלף שקל כפי שמומלץ ע"י לשכת עורכי הדין. טרם הוגשה תגובת המשיבים. (ע"א 1620/02)
ערעור על החלטת ביהמ"ש: פסק לזוכים בתביעה שכר טרחה נמוך מדי
אמיר הלמר
1.4.2002 / 17:45