בעל 44.5% ממניות טמפו: בעלי השליטה בחברה פגעו בזכות ההצבעה שלי

מאת אליסה אודנהיימר



ד"ר שמחה סדן, המחזיק ב-44.5% ממניות טמפו כנאמן של בני הזוג משה ובלהה פודהורצר, פנה לבית המשפט המחוזי בירושלים בבקשה להצהיר כי אין לו "עניין אישי" באישור עסקה בין חברת טמפו לבין חברות שבשליטת ג'ק בר ואמיר בורנשטיין. סדן מקווה לפעול באמצעות הצהרת בית המשפט לתיקון מה שהגדיר כ"עיוותים בחברה".



בר ובורנשטיין הם בעלי שליטה בטמפו מכוח הסכמים עם בעלי מניות נוספים. קבוצת השליטה מחזיקה ביותר מ-50% ממניות טמפו. לטענת טמפו, סדן הוא בעל עניין אישי בעסקות עם בורנשטיין ובר, ולכן לפי חוק החברות לא היתה לו זכות להשתתף בהצבעת בעלי המניות שאישרה את העסקות.



בני הזוג פודהורצר קשורים בקשרי משפחה הן עם בר והן עם בורנשטיין. לטענת סדן, המיוצג על ידי עורכי הדין אביגדור קלגסבלד ואמיר שרגא, אם הוא היה משתתף בהצבעה, ההסכמים לא היו מקבלים את אישור האסיפה הכללית. לטענתו, בעלי השליטה מנסים לנטרל את השפעתו על ההחלטות בחברה.



לטענת סדן, טמפו זימנה אסיפה כללית ב-18 בדצמבר 2001, שבה התבקשו בעלי המניות לאשר חתימת הסכמים בין טמפו לבין חברה שבשליטת בורנשטיין וחברה שבשליטת בר למתן שירותי ניהול לטמפו. האסיפה אישרה את ההסכמים, ולא התחשבה בהצבעתו של סדן.



לטענתו, באישור ההסכמים אישרה למעשה האסיפה הכללית את שכרם של בר ובורנשטיין; שכרו החודשי של בר הוא 98 אלף שקל בתוספת החזר הוצאות מלא, אחזקת טלפון ורכב, וכן בונוס שנתי. שכרו החודשי של בורנשטיין הוא כ-84 אלף שקל, בתוספת אחזקת רכב וטלפון.



לדברי סדן, האסיפה הכללית אישרה את השכר הגבוה אף שטמפו הציגה בדו"חות כספיים שהובאו לאישור האסיפה באותה ישיבה הפסדים של יותר מ-25 מליון שקל ב-2000. שלושת הדו"חות הרבעוניים הראשונים ל-2001 שהוצגו באסיפה הצביעו על רווחיות זניחה.



באסיפה הצביע סדן על פגמים בשני ההסכמים, ועל שינויים מהותיים לעומת המצב הקודם, ככל שמדובר בהסכם עם בר - כולל שינוי במנגנון הבונוס המובטח לבר. בגלל הסתייגויותיו הצביע סדן נגד אישור העסקות, אך בעלי השליטה פסלו את הצבעתו מכיוון שהחשיבוהו בעל עניין (הפ 1072/02).