הקרב על הערוץ הרוסי: אפריקה ישראל מבקשת לבטל ההסכמים להעברת מניות מגה טי.וי ומרל"ז תקשורת לחפץ וגוסינסקי

חברת אפריקה ישראל , הנמצאת בבעלות איש העסקים לב לבייב, הגישה היום המרצת פתיחה בביהמ"ש המחוזי בת"א נגד החברות מרל"ז תקשורת, מגה טי.וי, איש העסקים ולדימיר גוסינסקי וסגן יו"ר דירקטוריון מעריב, עו"ד צבי חפץ.



אפריקה ישראל, באמצעות בא כוחה עו"ד גיורא ארדינסט, מבקשת מביהמ"ש להצהיר כי ההסכמים שנחתמו בין חברת מגה טי.וי (המחזיקה 5.75% בערוץ) לבין חברה שבשליטת חפץ, וכן ההסכמים בין מרל"ז תקשורת (20% בערוץ) לבין גוסינסקי - להעברת מניות מגה טי.וי ומרל"ז בערוץ הרוסי לידי חפץ וגוסינסקי בהתאמה - בטלים.



אפריקה ישראל טוענת כי ההסכמים הללו נעשו תוך עקיפת זכות הסירוב הראשון הקבועה בהסכם המייסדים של זכיינית הערוץ, חברת "ואש טלקנאל" (לאפריקה ישראל 40.5% ממניות הזכיינית) ותוך עקיפת הוראות ההסכם המכפיפות כל העברת מניות ב"ואש טלקנאל" לאישור הדירקטוריון.



מכתב התביעה עולה כי אפריקה ישראל ידעה על המגעים המתקיימים בין חפץ למגה טי.וי (הסכם שעדיין כפוף לאישור המועצה לשידורי כבלים ולוויין) וכן על המגעים בין גוסינסקי למרל"ז, והיא מבקשת לממש את זכותה לרכוש את מניות מגה טי.וי ומרל"ז בערוץ באותם תנאים שהוצעו לחפץ וגוסינסקי. בנוסף, נכתב בכתב התביעה כי אפריקה ישראל יודעת גם על מגעים שלא הבשילו לידי הסכם לרכישת מניות חברת IGB ( המחזיקה 19% בערוץ) ע"י גוסינסקי, אך היא שומרת לעצמה את הזכות לפנות לביהמ"ש גם בעניין עסקה זו.



עוד טוענת אפריקה-ישראל, כי עצם ההסכמים הללו מסכנים את "ואש טלקנאל" בשל כללי הבעלות הצולבת שקבעה המועצה לשידורי כבלים ולוויין, ואשר גוסינסקי לכאורה אינו עומד בהם. זאת, כיוון שלטענתה הוא אינו רשאי להחזיק ביותר מ-10% ממניות ואש טלקנאל בהיותו בעל מניות במעריב (27%), ומתוך כך בעל עניין בחברת הכבלים מתב ובזכיינית ערוץ 2 טלעד.



בנוסף, טוענת אפריקה ישראל כי עסקיו הנוספים של גוסינסקי, בהיותו הבעלים של חברת מוסט תקשורת - המפעילה שלושה ערוצי טלוויזיה בשפה הרוסית המשודרים לישראל באמצעות הכבלים והלוויין (ערוץ NTV, ערוץ הסרטים "נאש קינו" וערוץ הילדים "דסטימיר" המשודר ברוסיה) - עלולים להכניס ניגוד עניינים לחברה ולפגוע בעסקיה.



לסיכום, טוענת אפריקה ישראל כי גוסינסקי וחפץ, "פועלים יחדיו בשיתוף פעולה ביניהם, לרכוש עמדת שליטה בחברה על ידי רכישת כל הון המניות של חברות ההחזקה (שבידי מגה טי.וי ומרל"ז תקשורת - ר.ק) ובכך "לעקוף" בחוסר תום לב את זכות הסירוב הראשון הקבועה בהסכם המייסדים ואת הצורך בקבלת אישור דירקטוריון ואש טלקנאל לכל העברת מניות בה". לטענתה, "אם ניסיונם חסר תום הלב יצלח, ירכשו לעצמם החזקה בלמעלה מ-25% מהונה של החברה".



בשבוע שעבר הגיש גוסינסקי, באמצעות באי כוחו עו"ד פרופ' דוד ליבאי ועמי אסנת, תביעה לביהמ"ש המחוזי, בבקשה לחייב את מרל"ז תקשורת לקיים את ההסכם שנחתם ביניהם למכירת מניותיה בערוץ הרוסי, יחד עם בקשה לצו מניעה זמני האוסר על מרל"ז לעשות כל שינוי במניותיה בערוץ. גוסינסקי, שביצע את העסקה באמצעות נאמן, טוען כי לאחר שנחשפה זהותו כקונה העומד מאחורי העסקה קיבל במפתיע הודעה על ביטולה. הנימוק שהוצג לביטול, לטענתו, היה החזקותיו הצולבות. ואולם, בכתב התביעה מעלה גוסינסקי השערה לפיה לאחר שהתבררה זהותו, חששו מנהלי מרל"ז כי הדבר יגרום לסכסוך עם חברת אפריקה ישראל, ו"מוטיב הפחד מפני סכסוך עם חברה זו" גרם למרל"ז לחזור בה.



יצוין עוד שגוסינסקי טוען בכתב התביעה נגד מרל"ז, כי בעת שפורסם המכרז לערוץ, פנה למועצה בעניין החזקותיו הצולבות (מאחר ששקל להוביל קבוצה בעצמו), ומתשובותיה התברר כי אין כל התנגדות להשתתפותו בקבוצה כזו, אך למען הזהירות עליו לוותר על זכותו להשתתף בתיאומי התקציב של מעריב - ויתור שלדבריו היה מוכן לקבל אז וגם עתה.