ביהמ"ש אסר על עבריין מס שהורשע לצאת מהארץ לצורך עסקים

שופט ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, עודד מודריק, דחה את בקשתו של עבריין מס שהורשע בהעלמת הכנסות ונשפט לשנתיים מאסר בפועל לצאת מהארץ לצורך עסקים.



רפאל כהן הורשע ע"י ביהמ"ש בהעלמת הכנסות בגובה של כ-1.5 מיליון שקל. בעקבות העבירה, נגזרו עליו שנתיים מאסר בפועל. ביצוע עונש המאסר עוכב ע"י ביהמ"ש עד לסיום הליכי הערעור בעניינו, אך יציאתו מהארץ נאסרה.



כהן פנה לאחרונה, באמצעות עו"ד אביגדור פלדמן, לביהמ"ש בבקשה שיתיר לו לצאת לרומניה למספר ימים כדי שיוכל למכור שם דירה בבעלותו, וכן לשם חידוש קשריו העסקיים במדינה, הקשורים בהבאת פועלים זרים לישראל.



כהן טען כי לפי חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, כל אדם חופשי לצאת מהמדינה וכי יש להפעיל בעניינו את עקרון הסבירות והמידתיות. לדבריו, מכיוון שהליכי הערעור צפויים להימשך עוד זמן רב ועסקיו קרסו בעקבות הליך זה, אין מניעה לאפשר לו לצאת את גבולות המדינה למספר ימים כדי שיוכל לשפר את מצבו הכלכלי.



עוד טען כהן כי אין חשש שיימלט מהדין, שכן נגזרו עליו שנתיים מאסר בלבד ואין זו תקופה כה ארוכה כדי ש"יעקור את השורשים ששלח בקרקע הארץ". בנוסף, טען כהן כי הותר לו זה לא מכבר לצאת מהארץ גם לאחר שהורשע והא שב לארץ.



כאמור, דחה השופט מודריק את הבקשה וקבע כי למרות טענותיו של כהן, הוא סבור שלאחר שנגזר דינו של אדם לעונש מאסר, במיוחד לעונש מאסר משמעותי, צריכה הכף המאזנת בין הזכויות והאינטרסים השונים - חופש היציאה מהארץ מחד ואכיפת החוק וריצוי עונש המאסר מאידך - ליטות נגד הנאשם.



מודריק מוסיף כי רק במקרים נדירים עשויה טענת נאשם להניח את הדעת שבידו טעם ליציאה מהארץ, המצדיק נטילת סיכון שלא יחזור, או שיוכל להראות במידת ודאות גבוהה ששיבתו לישראל לשם ריצוי העונש בטוחה, בין היתר באמצעות הפקדת ערבויות כספיות גבוהות במיוחד.



עניינו של כהן אינו יכול להיחשב כחריג, קובע מודריק ומוסיף כי כהן אמנם השתקע בארץ, אך הוא מעיד כי עסקיו כאן התמוטטו, ומנגד יש לו ברומניה נכסים, ובהם דירה.



"הוא מבקש לצאת לרומניה כדי למכור את דירתו ולחדש את קשריו העסקיים שם, אולם מי לידינו יתקע שבין המציאות הכלכלית הקשה עבור המבקש בארץ המועמקת על ידי שנתיים של עונש מאסר, לבין המציאות שיש עימה אולי אופק מבטיח ברומניה, יבחר המבקש דווקא בראשונה?", מסכם השופט. (בש 090456/02)