משמר האתר

חברת ביוטכנולוגיה טיפוסית הינה בעלת אתר אינטרנט אשר מבצע קישור בתוך מסגרת (framing) לאתרים אחרים המציגים התפתחויות מדעיות חדשות. הייתכן שעיצוב האתר של חברה זו מסכן אותה בחבות בגין הפרת זכויות יוצרים? בהחלט כן! בפסק דין חדש בערכאת ערעורים פדראלית בקליפורניה, ארה"ב, אשר התקבל ביום 6 פברואר 2002, נפסק לראשונה כי פעולת הקישור בתוך מסגרות של אתרים אחרים, הנפוצה באינטרנט, מהווה הפרת זכויות יוצרים.



קישור בתוך מסגרת (framing) הינה טכניקה נפוצה בבניית אתרים שבמסגרתה מחולק מסך הגולש למספר חלקים או מסגרות. בצורה זו, אתר א' יכול להציג תכנים מאתר ב' בתוך אחת מהמסגרות, אבל להקיף מסגרת זו בפרסומות ותכנים של אתר א' וכן ב-URL (כתובת האתר) של אתר א'. הצגה כזו יכולה להטעות את הגולש אשר מאמין כי התכנים המקושרים בתוך המסגרת נוצרו ע"י האתר המקורי (אתר א').



ניתן לדמות מצב זה למקרה בו לוקחים תוכן מה-New York Times Magazine, מדביקים לתוכן זה את השער של Playboy Magazine ומקיפים אותו בפרסומות הלקוחות מעיתון פלייבוי. באינטרנט, ה-URL הוא השער, ושאר הגרפיקות, באנרים וחלונות קופצים הם הפרסומות. בכדי לראות הדגמה חיה, פנו לאתר Steal-A-Site.



רקע עובדתי
לסלי קלי הוא צלם מקצוען. בין יתר ספריו כלול Travelling California's Gold Rush Country
- Aribba Soft Corporation ("אריבה"), מפעילת מנוע חיפוש "חזותי" חדשני. (מומלץ לבקר ב-www.ditto.com - השם החדש של אריבה). במנוע חיפוש טיפוסי כגון Yahoo או Google, הגולש מקליד את מבוקשו, ומקבל כפלט רשימה של אתרים הכוללים מידע על נושא המבוקש.



תוצאות חיפוש אלו מופיעות בצורת טקסט. מנוע החיפוש של אריבה, לעומת זאת, מפיק את תוצאת החיפוש בצורה של תמונות ממוזערות (thumbnails). כיצד אריבה משיגה תמונות אלו? לאריבה יש תוכנה הסורקת את האינטרנט במטרה למצוא תמונות למיון והצגה. התוכנה מעתיקה את התמונות שמצאה ואז מקטינה אותם לגודל של תמונות ממוזערות. אם גולש מנסה להגדיל תמונה ממוזערת, הוא מקבל תוצאה מטושטשת באיכות ירודה.



אריבה כללה את תמונותיו של קלי במאגר המידע שלה. צילומים, בדומה לכתבות עיתון, ספרים או תוכנות, הינן יצירות מוגנות עפ"י דיני זכויות יוצרים. באם גולש ערך חיפוש לתמונות אלו, הוא קיבל תוצאה אשר כללה תמונות ממוזערות של תמונותיו של קלי. אם הגולש הקליק על התמונה, הוא קיבל את התמונה מהאתר של קלי בגודל מלא. אולם, תמונה זו מוצגת כקישור בתוך מסגרת באתר של אריבה, תחת ה-URL של אריבה ומוקפת בפרסומות שלה. ראוי לציין כי אריבה לא העתיקה את תמונותיו של קלי אלא הציגה אותן בעזרת "קישור טבוע" (inline link או IMG link). "קישור טבוע" הינה הוראה לדפדפן של הגולש (כגון Explorer או Netscape Navigator) לגשת לאתר של קלי ולהציג משם את התמונה המבוקשת. הגולש, אם כן, רואה תוכן מאתר אחר בתוך מסגרת, כאשר לגולש נדמה שהוא לא עזב לרגע את האתר של אריבה.



בית המשפט התייחס לשתי שאלות:



1. האם מותר לאריבה להשתמש בתמונות ממוזערות במנוע החיפוש שלה?



2. האם מותר לאריבה לבצע framing לתמונות של קלי?



שימוש הוגן
בניצחון חשוב למנועי חיפוש, בית המשפט פסק כי השימוש שעושה אריבה בתמונות הממוזערות במסגרת מנוע החיפוש שלה הוא חוקי ומותר. כאשר העתיקה אריבה את התמונות הנ"ל, היא ביצעה הפרה של זכויות יוצרים. למרות זאת, בארה"ב, כפי שקבוע גם בישראל, בסעיף 2(1)(I) בחוק זכויות יוצרים, 1911, "שימוש הוגן" מהווה הגנה בפני הפרה של זכויות יוצרים.



בית המשפט קבע שהצגת התמונות הממוזערות חוסה תחת הגנת ה"שימוש ההוגן" מכיוון שהיה, כדבריו, "transformative" - התמונות שהציגה אריבה שימשו למטרה שונה לגמרי מהתמונות המקוריות של קלי. בעוד שהתמונות שהציג קלי היוו ביטוי אומנותי, הרי אצל אריבה התמונות שימשו ככלי לשיפור המיון והגישה לתמונות ומידע באינטרנט.



בית המשפט הדגיש כי גולשים אינם יכולים לעשות שימוש אומנותי בתמונות הממוזערות מכיוון שבמידה שהגולש ניסה להגדילם, הוא קיבל תמונה מטושטשת באיכות ירודה. כתוצאה, לא היה בשימוש של אריבה בתמונות הממוזערות בכדי להוות תחליף לתמונות המקוריות. בית המשפט אף הוסיף וקבע שהשימוש של אריבה בתמונות הממוזערות עולה בקנה אחד עם מטרות דיני זכויות היוצרים בארה"ב. הציבור הרחב מפיק תועלת מכך שיש לו גישה לשיטת חיפוש חדשנית בדמות מנוע החיפוש החזותי של אריבה.



איסור קישור בתוך מסגרות
כיצד פסק בית המשפט בעניין הקישור בתוך מסגרת לתמונותיו של קלי? בית המשפט קבע שפעולה זו איננה מותרת כלל וכלל. לבעל זכויות יוצרים יש מגוון של זכויות ייחודיות לו, כשאחת מזכויות אלו היא הזכות להחליט כיצד יוצגו יצירותיו בפומבי. בית המשפט קבע שהקישור בתוך מסגרת שביצעה אריבה לתמונותיו של קלי, הפרה את זכות הפרסום בפומבי שלו מכיוון שהמסגרת הציגה את התמונות בגודל מלא.



בית המשפט החליט שהצגת התמונות בגודל מלא, בניגוד לתמונות הממוזערות, לא תרמה למנוע החיפוש של אריבה. התמונות המלאות לא סייעו לאתר למצוא מידע באינטרנט, אלא היוו את המוצר הסופי עצמו. גם המטרה בהצגת תמונות אלו לא היתה שונה ממטרת התמונות המקוריות, מכיוון ששתיהן שימשו למטרות אומנותיות. הגולש לא היה צריך לגלוש לאתר של קלי בכדי לראות או להדפיס את התמונות המלאות.



השלכות לחברות ישראליות
פסק דין זה מהווה עוד נדבך המנחה חברות ישראליות לפני עיצוב האתר שלהן או בהערכת החשיפה של האתר הנוכחי שלהן. בעקבות פסק דין Arriba Soft, להלן מספר הצעות פרקטיות לצמצום החבויות המשפטיות בעת עיצוב האתר:



אל תבצעו קישור בתוך מסגרת (framing) לתמונות או טקסט מאתרים של צד שלישי ללא קבלת אישור. כלל זה נכון במיוחד, באם האתר שלכם כולל פרסומות, ופרסומות אלו מחליפות את הפרסומות מהאתר המקושר.



אם אתם מציעים קישורים לאתרים אחרים, עשו זאת בצורה של קישורית מודגשת או קישורית היפרטקסט הכוללת את שם האתר או את ה-URL שלו.



אל תבצעו קישור לא