התביעות ממשיכות להגיע: לקוח עסקי של הבנק למסחר מבקש להורות לויזה וישראכרט שלא להעביר כספים לחשבונו

לקוח עסקי של הבנק למסחר פנה לפני שעה קלה לביהמ"ש וביקש להוציא כנגד הבנק וחברות האשראי ויזה כ.א.ל וישראכרט, צו שימנע מחברות האשראי להעביר לחשבונו שבבנק כספים המגיעים לו, ולהעבירם לחשבון נאמנות שיפתח בבנק אחר. כמו כן מבקש הלקוח להעביר לחשבון אחר את תיק ניירות הערך המתנהל עבורו בבנק.



הלקוח, חנות צעצועים, טוען באמצעות עו"ד ברק ג'ורדן כי הוא בעל חשבון בבנק וכי קיימות לו התחייבויות כספיות עתידיות בסך כולל של כ-260 אלף שקל, מתוכם כ-100 אלף שקל הלוואות שמועד פרעונן טרם הגיע.



הלקוח טוען כי יש לו בבנק, לכיסוי התחייבויותיו, המחאות עתידיות בסך של כ-217 אלף שקל ומסגרת אשראי של כחצי מיליון שקל.



התובע טוען כי הוא מבצע עסקות באשראי באמצעות ויזה כ.א.ל וישראכרט עם לקוחות בהיקף של מאות אלפי שקלים בחודש ומיליוני שקלים בשנה. לטענתו, מחזור העסק כולו כ-4 מיליון שקל.



לטענת הלקוח, בעקבות מעילת הענק שנתגלתה בבנק בסך של כ-250 מיליון שקל, ברור שאם הכספים שמגיעים לו יועברו ע"י חברות האשראי לבנק, הרי שהם יירדו לטימיון לנוכח קריסתו הצפויה של הבנק.



עוד מבקש התובע כי תיק ניירות הערך המתנהל בבנק עבורו, ואינו משמש כחלק ממערך הבטחונות של הלקוח בבנק, יועבר לידי מי שהלקוח יורה עליו



הלקוח טוען כי במצב שנוצר אין הוא יכול לבצע כל פעולה בתיק ניירות הערך שלו, שכן הבנק נסגר ע"י המנהל המורשה שמונה לו. (הפ 548/02)



לקוחה של הבנק למסחר פנתה לבימ"ש בבקשה למנות לבנק מפרק זמני



לקוחה נוספת של הבנק פנתה היום לביהמ"ש בבקשה להוציא לו צו פירוק ולמנות לו מפרק זמני.



בבקשתה טוענת ויויאן אביב, באמצעות עו"ד שי סגל, כי קיימת לה בבנק מסגרת אשראי של כחצי מיליון שקל. לטענתה, בסוף השבוע האחרון הפקידה בחשבונה סכום של כ-1.9 מיליון שקל, כאשר 1.7 מיליון שקל מתוך סכום זה הופקדו בצ'קים דחויים.



לטענתה, בעקבות הפרסום על המעילה נסגר הבנק, והיא אינה יכולה למשוך את כספה מחשבונה. יתרה מכך, גם כרטיס האשראי שלה נבלע ולא כובד בסוף השבוע האחרון.



אביב מציינת כי נודע לה שלבנק מונה מנהל מורשה ע"י בנק ישראל. עוד נודע לה כי הבנק אינו מסוגל לעמוד בהתחייבויותיו כלפי נושיו ולקוחותיו, ובפועל הוא פשט את הרגל.



לטענתה, מינוי מפרק זמני לבנק דרוש על מנת לפעול לטובת הנושים אשר נפגעו מהפסקת פעילות הבנק וקריסתו, וזאת על מנת שנכסיו ורכושו יובטחו וירוכזו בידי אדם אחד. לטענתה, מינויו של מנהל מורשה אינו יכול להוות תחליף למינוי מפרק זמני, שכן נדרש פיקוחו של ביהמ"ש, בין היתר, על כל הקשור לנסיבות קריסתו של הבנק.



השופטת ורדה אלשייך העבירה את הבקשה לתגובתו של המנהל המורשה, ד"ר דוד תדמור, ולתגובת הכנ"ר. השופטת דורשת תגובתם תוך 10 ימים. לגישת השופטת, מאחר שהבנק נסגר ומונה לו מנהל מורשה אין חשש ממשי לביצוע פעולות חד צדדיות כלשהן.