צבי חפץ מערער לעליון: נדחו תביעותיהם של גוסינסקי וחפץ לקיים הסכמי העברת מניות בערוץ הרוסי

שופט ביהמ"ש המחוזי בת"א, יהודה זפט, דחה היום בהחלטתו את תביעותיהם של ולדימיר גוסינסקי ועו"ד צבי חפץ, לקיים הסכמים להעברת מניות או לרכישתן בערוץ הייעודי בשפה הרוסית. השופט זפט קיבל את טענת קבוצת אפריקה ישראל , המחזיקה 40.5% ממניות זכיינית הערוץ "ואש טלקנאל", כי הסכם המייסדים בין בעלי המניות קובע שבעת מכירת מניות על ידי מי מהמייסדים תעמוד לבעלי המניות האחרים זכות סירוב ראשונה. "נערער על ההחלטה לביהמ"ש העליון", אמר ל-TheMarker צבי חפץ, בתגובה להחלטה היום.



אפריקה ישראל, שבשליטת לב לבייב, הגישה בתחילת אפריל המרצת פתיחה נגד החברות מרל"ז תקשורת ומגה טי.וי, גוסינסקי וסגן יו"ר דירקטוריון מעריב, עו"ד צבי חפץ. זאת, בבקשה להצהיר כי ההסכמים שנחתמו בין חברת מגה טי.וי (המחזיקה 5.75% בערוץ) לבין חברה שבשליטת חפץ, וכן ההסכמים בין מרל"ז תקשורת (20% בערוץ) לבין גוסינסקי - להעברת מניות מגה טי.וי ומרל"ז בערוץ הרוסי לידי חפץ וגוסינסקי בהתאמה - בטלים.



אפריקה ישראל טענה כי פרשנותו הראויה של הסעיף הרלוונטי בהסכם המייסדים היא שזכות הסירוב הראשונה חלה לא רק על העברה ישירה של מניות החברה, אלא גם על העברה עקיפה. זאת, כיוון שגוסינסקי ביקש לרכוש את חברת מרל"ז תקשורת, המחזיקה בחברת מרל"ז מדיה - שהיא בעלת המניות ב"ואש טלקנאל" - ועל ידי כך להעביר את המניות לשליטתו. גוסינסקי וחפץ טענו כי הסעיף חל על מכירה ישירה של מניות החברה בלבד.



"אין להסיק שכוונת הצדדים היתה לא להחיל את זכות הסירוב גם על העברה עקיפה, בעסקה שתוכנה הכלכלי האמיתי הוא מכירת מניות בחברה", כתב השופט זפט.



תביעת אפריקה ישראל הוגשה לאחר ששבועיים קודם לכן, הגיש גוסינסקי תביעה לביהמ"ש המחוזי, בבקשה לחייב את מרל"ז תקשורת לקיים את ההסכם שנחתם ביניהם להעברת מניותיה בערוץ הרוסי לחברה שבשליטתו.



גוסינסקי, שביצע את העסקה באמצעות נאמן, טען כי לאחר שנחשפה זהותו כקונה העומד מאחורי העסקה - קיבל במפתיע הודעה על ביטולה. הנימוק שהוצג לביטול, לטענתו, היה החזקותיו הצולבות (גוסינסקי מחזיק ב-27% ממניות מעריב)- אשר לדבריו אינן מהוות מכשול להשתתפותו בקבוצה, על פי הבהרה שקיבל ממועצת הכבלים והלוויין. ואולם, בכתב התביעה מעלה גוסינסקי השערה, לפיה לאחר שהתבררה זהותו - חששו מנהלי מרל"ז כי הדבר יגרום לסכסוך עם חברת אפריקה ישראל.



אפריקה ישראל טענה כי ההסכמים הללו נעשו תוך עקיפת זכות הסירוב הראשונה הקבועה בהסכם המייסדים של ואש טלקנאל, ותוך עקיפת הוראות ההסכם המכפיפות כל העברת מניות בוואש טלקנאל לאישור הדירקטוריון.


השופט פסק עוד, כי על חפץ וגוסינסקי לשלם הוצאות ושכר טירחה בסך 25 אלף שקל לאפריקה ישראל. סכום זהה תשלם גם מרל"ז תקשורת לאפריקה ישראל.