וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

היועמ"ש מתנגד לכך שוועדת אור תגדיל הוצאות ההגנה על השוטרים המוזהרים

אמיר הלמר

17.5.2002 / 18:59

לטענת המוזהרים, הסיוע הכספי שהובטח לכל אחד מהם על ידי המשטרה אינו מספיק; היועמ"ש: הערכות המוזהרים בנוגע לשכר הטירחה חורגות מהתעריף המקובל



היועץ המשפטי לממשלה מתנגד לבקשת המפכ"ל לשעבר, יהודה וילק, וחמשת אנשי המשטרה המוזהרים ע"י ועדת אור (ועדת החקירה הממלכתית לבירור ההתנגשויות בין כוחות הביטחון לבין אזרחים ישראלים), לעיון מחדש בהחלטה שלא לחייב לעת עתה את אוצר המדינה בהוצאות ייצוגם בפני הוועדה.



לפני כחודשיים קיבלו וילק, ניצב אליק רון, תת ניצב משה ולדמן, סגן ניצב ירון מאיר, סגן ניצב שמואל מרמלשטיין ורב פקד גיא רייף, מכתבי אזהרה מהוועדה בראשותו של השופט העליון תיאודור אור, החוקרת את אירועי אוקטובר 2000, במהלכם נהרגו 13 מערביי ישראל.



במכתבים נאמר כי השישה עלולים להיפגע מהחקירה ומתוצאותיה. בעקבות זאת שכרו השישה את שירותיהם של עורכי דין. וילק שכר את שירותיו של עו"ד דן כהן ממשרד כהן שפיגלמן ברק זמיר ושות'; ניצב רון שכר את עו"ד רם שמגר ממשרדו של דב ויסגלס; תת ניצב ולדמן שכר את עו"ד יהושע שטיין; סגן ניצב מאיר שכר את עו"ד אלי זהר ממשרד מ. זליגמן ושות'; סגן ניצב מרמלשטיין שכר את עו"ד שמואל ברזאני; ורב פקד רייף שכר את עו"ד טומי נדשי.



בבקשה לעיון מחדש טענו המוזהרים כי יש להטיל את הוצאות ההגנה על כתפי המדינה כבר בשלב זה - השלב בו על הפרקליטים ללמוד את חומר הראיות שנאסף בוועדה וכן לנהל את דיוני ההגנה של המוזהרים בפני הוועדה (שיחלו בחודש יוני השנה).



לטענת המוזהרים, המשטרה הבטיחה לכל אחד מהם סיוע כספי בסך 50 אלף שקל עבור לימוד והכנת חומר הראיות, 50 אלף שקל עבור שלב הסיכומים וכן תעריף של 1,800 שקל לכל ישיבה בה ישתתפו. אך הקצבה זו אינה מספיקה, לטענתם, ואין בה כדי לכסות את ההוצאות (כולל שכר טירחת עורכי דין) בהן ייאלץ לשאת בפועל כל אחד מהשוטרים.



השישה מציינים בבקשה כי עורכי דינם הסכימו להעניק להם הנחה ניכרת על סכומי שכר הטירחה המקובלים במשרדיהם, למרות היקף הזמן העצום שייאלצו הם וצוותיהם להקדיש לעניין. הפרקליטים, כך נטען, מוכנים להסתפק בתעריפי שכר טירחה של יועצים משפטיים לחברות ממשלתיות, כפי שנקבע בחוזר של היועמ"ש - כ-110 דולר לשעה.



ועדת אור העבירה את הדרישה ליועץ המשפטי לממשלה כדי שזה יחווה את דעתו, והאחרון ביקש לדחות את בקשתם של המוזהרים.



היועץ מציין כי בבקשה לעיון מחדש לא ציינו המוזהרים שבקשתם כבר נבחנה ע"י הוועדה שהקימה המשטרה, וכי היא החליטה להגדיל את הסכום שהוקצע ללימוד החומר ל-100 אלף שקל וכן את התעריף לכל ישיבה ל-2,000 שקל.



עוד מציין היועץ כי המוזהרים הציגו בפני הוועדה הערכות אודות שכר הטירחה המוערך בעניינם, וכי הערכות אלו נעו בין 500 אלף שקל ללמעלה מ-2 מיליון שקל. שכר הטירחה שהתבקש לשעת עבודה של עו"ד זוטר היה 150 דולר, ואילו לפרקליט בכיר - 350 דולר, מציין היועץ, ומוסיף שמדובר בסכומים החורגים בהרבה מהתעריף המקובל שמשולם לעורכי דין פרטיים על ידי רשויות המדינה.



היועץ מציין כי הודעתם של המוזהרים על כך שפרקליטיהם מוכנים כעת להכפיף את שכר הטירחה שלהם לחוזר היועץ בעניין שכר טירחה של יועצים משפטיים בחברות ממשלתיות, ובכך למעשה להפחית ביותר ממחצית את שכר הטירחה אותו ביקשו מהוועדה המשטרתית, מעיד על חוסר הסבירות בדרישה מלכתחילה.



היועץ מציין כי פניית המוזהרים לוועדה נסמכת על חוק ועדות חקירה המסמיך את הוועדה להורות על תשלום הוצאותיו של מי שהתייצב בפניה. לטענת היועץ, מאחר שהחוק חוקק בשנת 1968 טרם היה מנגנון מסודר אחר לקבלת החזר הוצאות משפטיות לעובדי ציבור כפי שקיים היום, הרי שיש לעשות בסעיף זה שימוש במקרים חריגים. במקרה זה, טוען היועץ, קיים הסדר פנים ממשלתי (ועדת המשטרה בעניין) ולכן על ועדת אור להימנע מלטפל בנושא.



בעניין זה מציין היועץ כי החלטת ועדת המשטרה בעניינם של המוזהרים היא סבירה ביותר, במיוחד בהתייחס לשלב בו ניתנה ההחלטה. הוועדה קבעה קריטריון כללי של החזר הוצאות בשלב המקדמי של הדיון, ואיפשרה למוזהרים לפנות אליה בבקשה להגדלת הסכום בנוגע ללימוד התיק נוכח השוני בהיקף האזהרה לגבי כל אחד מהם.



היועמ"ש מציין כי המוזהרים יוכלו לשוב ולפנות לוועדת החקירה בסוף ההליך אם יסתבר שהסכומים שנקבעו להם אינם במתחם הסבירות.

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully