וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

אי.סי.איי הגיעה לפשרה בתביעה הייצוגית בארה"ב; הערכות: תשלם 20-23 מיליון דולר לבעלי המניות

אמיר הלמר

20.5.2002 / 14:10

התביעות כנגד הבכירים בחברה יידחו; הכסף ישולם למשקיעים ע"י חברות הביטוח של אי.סי.איי



עכשיו זה סופי. חברת אי.סי.איי טלקום הודיעה כי הושג הסכם פשרה עקרוני ליישוב התביעה הייצוגית כנגדה וכנגד בכירים בה בנושא תיקון רטרואקטיווי של דו"חותיה לתשעת החודשים הראשונים של שנת 2000.



כפי שפורסם לראשונה ב-TheMarker, הפשרה הושגה עוד בראשית החודש. החברה סירבה עדיין לפרסם את הסכום אותו תיאלץ לשלם לבעלי המניות במסגרת הפשרה, אך ההערכות הן כי מדובר בסכום של כ-20-23 מיליון דולר. הכסף לא ייצא מקופתה של החברה וישולם ע"י המבטחים.



לצורך ביצוע ההסכם והתשלום לבעלי המניות, תוקם קרן נאמנות שיופקדו בה כספים על ידי המבטחים ואלה ישמשו לתשלום סכום הפיצוי לתובעים.



במסגרת ההסכם נקבע עוד כי יבוטלו כל התביעות כנגד הבכירים בחברה, ובהם דורון ענבר, נשיא החברה, וסמנכ"ל הכספים לשעבר, מבלי לייחס למי מן הנתבעים כל אחריות או מעשה פסול. ההסכם יוגש לבית המשפט לצורך אישורו.



דיויד בול, יו"ר הדירקטוריון, אמר כי "למרות שאנו מאמינים כי הטענות כנגד הנתבעים משוללות יסוד והיינו נכונים להגן על עצמנו בנחרצות, אנו מאמינים כי טובת החברה ובעלי המניות נמצאת בסיום הפרשה ומיקוד משאבינו וכוחותינו בהשגת יעדינו האסטרטגיים".



ראשית הסיפור בחודש יוני 2001, כאשר החלו לזרום לבתי המשפט בארה"ב תביעות ייצוגיות נגד אי.סי.איי טלקום הישראלית ונגד יו"ר הדירקטוריון שלה, יונתן קולבר, מנכ"ל החברה, דורון ענבר, ומנהל הכספים לשעבר של החברה, אבי בן אסייג.



הבקשות לתביעות הייצוגיות הוגשו בשם משקיעים שרכשו מניות של החברה בין 2 במאי 2000 ל-14 בפברואר 2001, המועד בו הודיעה החברה כי היא מתקנת את תוצאותיה הכספיות ל-3 הרבעונים הראשונים של 2000. זאת, עקב שינוי במדיניות ההכרה בהכנסות ממפיצים ועל רקע הוראות רשות ני"ע האמריקאית (SAB-101). בין מגישי התביעות היה גם משרד עורכי הדין הישראלי דקל סבו.



הציגה עצמה כחברת צמיחה



התובעים טענו כי אי.סי.איי הציגה עצמה כחברה בצמיחה שהביקוש למוצריה רב, ויצרה ציפיות להמשך צמיחתה - דבר שגם השתקף במחיר מנייתה, שהגיע לשיא של כ-40 דולר. ואולם, טענו התובעים, כבר בדצמבר 2000 הסתבר שזו לא התמונה. והראיה: אזהרת רווח מפתיעה שבישרה למשקיעים כי הכנסותיה של החברה ברבעון הרביעי יהיו נמוכות מהצפוי.



ההסבר של אי.סי.איי טלקום היה כי היא חווה ירידה בביקושים לחלק ממוצריה, ועלייה נמוכה מן הצפוי בביקוש למוצרים אחרים, אולם התובעים טוענים כי החברה לא סיפקה הסבר לשאלה כיצד בתוך חודש השתנו תחזיותיה בצורה כה קיצונית.



בפברואר 2001 סיפקה אי.סי.איי אזהרת רווח נוספת לרבעון הרביעי, גם הפעם על רקע SAB-101, והאשימה את הירידה במכירות במחיקות חד פעמיות הקשורות בפיצולה. בכתב התביעה נטען כי ההתעלמות מהנתונים ואי הדיווח הנכון הביאו לכך שבמשך תקופה ארוכה נסחרה מניית החברה במחיר שלא שיקף את מצבה האמיתי על בסיס נתונים ומידע שהחברה בחרה לשחרר לציבור. על כן, החברה נדרשה בכתב התביעה לפצות את רוכשי מניותיה בתקופה לעיל בהפרש בין המחיר ששילמו למחיר בתום התקופה.



לאחר הגשת התביעות ביקשה אי.סי.איי מביהמ"ש למחוק את התביעות הללו על הסף. תחילה נענה ביהמ"ש לבקשתה, וקבע כי התביעה שהוגשה לקתה בחסר ולא הצביעה על הכוונה הנדרשת להוכחת ביצוע עבירות בניירות ערך. עם זאת, איפשר ביהמ"ש לתובעים להגיש תביעה מתוקנת.



לאחר שהוגשה התביעה המתוקנת החליט ביהמ"ש להשאירה על כנה ולדחות את בקשת המחיקה של אי.סי.איי. עקב כך החליטו הצדדים להיכנס להליך של גישור, וכתוצאה ממנו התגבשה הפשרה הנוכחית.


טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully