אריה שפיר, שהיה אחד מהמשקיעים הידועים בבורסה התל אביבית בראשית שנות ה-90 ועומד כיום לדין בגין עבירות ניירות ערך שביצע לכאורה בצוותא עם עוד אנשים בהם ניסים גל, הגיש היום בבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעת ענק על סך 114 מיליון שקל כנגד גל בטענה כי בעקבות ההליך הפלילי ועדותו של גל התברר לו כי הלה הונה אותו במשך שנים וגרם לו הפסדים כספיים.
שפיר באמצעות עוה"ד רון סמוראי ועמוס מיימון הגיש בנוסף בקשה לפטור אותו מתשלום אגרה האמורה להסתכם בכ-3 מיליון שקל.
שפיר טוען בכתב התביעה כי אומנם החל את דרכו בשוק ההון המקומי כבר בשנת 1975, אך רק בתחילת שנות ה-90 הוא החל לעשות חיל בהשקעותיו והפך לבעל עניין במספר חברות ציבוריות כמו אורדע פרינט ופמה. שפיר מציין כי הכיר בשנת 1992 את גל והקשרים ביניהם התהדקו כאשר באותה עת ניהלו שפיר ואחיו (ולדימיר סער - א.ה) תיקי השקעות בהיקף כולל של כ-25 מיליון שקל ואילו גל ניהל תיק ניירות ערך עצמאי בשווי של כמה מיליוני שקלים.
באפריל 1993, טוען התובע, פנה אלי גל בהצעה להשקיע במניות של חברת לכיש תעשיות, כאשר למעשה גל כבר החזיק באותו הזמן כ-25% ממניות חברת לכיש. התובע טוען כי גל שיכנע אותו להיכנס עימו להשקעה אסטרטגית בחברה כדי להשתלט עליה.
שפיר טוען כי בינו לבין גל הוסכם כי שפיר ייכנס להשקעה בלכיש וכי אף אחד מהצדדים לא ימכור ממניות לכיש. התובע טוען כי לאחר מכן החל לרכוש מניות לכיש בעסקות מחוץ לבורסה שאירגן עבורו גל, וכי לאחר שהפך לבעל עניין בחברה החלה פעילות משמעותית במניה והיא החלה להיסחר במחזורים גדולים תוך עליות שערים.
בנוסף טוען התובע כי גל שיכנע אותו לשתף פעולה בצורה דומה בחברות נוספות כמו כהן פיתוח-מבני תעשייה, לבידי אשקלון ותעשיות עץ לבוד.
התובע טוען כי בהתאם לסיכום בינו לבין גל הוא המשיך לרכוש מניות של חברות אלו במסגרת המסחר בבורסה והגיע בשנת 1993 לאחזקה של כ-16% ממניות לכיש וכ-16% ממניות כהן פיתוח.
ביוני 1993, טוען התובע, החלו להתפרסם כתבות שקריות שתיארו אותו כחבר ב"כנופייה הרוסית" שעוסקת בהרצת מניות. בעקבות זאת, טוען התובע, החלו שערי המניות בהן החזיק לצנוח בעקבות היצעים, אך הוא עמד בהבטחתו לגל ולא מכר את מניותיו בחברות.
שפיר טוען עוד כי בדיעבד התברר לו שהנתבע היה המקור לאותם היצעים נמשכים במניות לכיש וכהן פיתוח, ולמרות ההסכם הנתבע מכר את מניותיו בחברה תוך שהוא מסתיר זאת מהתובע.
התובע טוען כי הדבר נודע לו לראשונה רק לאחר שהחל משפטו הפלילי ביחד עם הנתבע בחשד לעבירות על חוק ניירות ערך ומעדותו של הנתבע במסגרת חקירותיו ברשות ובמשפט. מכאן, טוען התובע, הוא למד כי גל הפר את ההסכמים עימו באופן שיטתי ומנע ממנו את האפשרות, בחוסר תום לב, למכור את מניותיו בחברות אלו ברווחים נאים.
שפיר טוען עוד כי לאחר המפולת בבורסה בשנת 1996 הוא ריכז קבוצת משקיעים שתרכוש את השליטה בחברת לכיש, וביניהם עו"ד צבי חפץ, והצליח להגיע לאחזקות המתאימות בחברה, אך למרות התחייבויות הנתבע לחתום על הסכמי הצבעה, חזר בו הנתבע ברגע האחרון מהתחייבויותיו, הכשיל את תוכנית ההשתלטות וגרם לו נזקים חמורים, שכן בעקבות הכישלון הוא נדרש להשיב אשראים שנטל לצורך רכישת מניות החברה ונותר למעשה בחוסר כל.
שפיר תובע כעת כ-114 מיליון שקל נזקיו בגין הפעולות שביצע הנתבע. שפיר טוען כי תביעתו נסמכת על המסמכים המהווים חומר חקירה בתיק הפלילי שלו ושל הנתבע. שם, יש לציין, ממתין שפיר להכרעת הדין. טרם הוגש כתב הגנה. (1624/02)
מנהל התיקים לשעבר אריה שפיר תובע את שותפו לכתב האישום על סך 114 מיליון שקל
אמיר הלמר
22.5.2002 / 15:10