דורון קשוב ומטכור במענה לטענות קבוצת בורוביץ': הייתכן שדדי בורביץ' ויוסי רוזן ישלשלו לידינו סכומי עתק ללא בדיקה?

חברת מטכור, הבעלים לשעבר של רשת הקלאבמרקט וניו-פארם, ומנכ"ל הרשתות דורון קשוב, הגישו היום לבית המשפט המחוזי בתל אביב את תגובתם לבקשה לצו מניעה זמני, שהגישו קבוצת הרוכשים של הרשתות - חברת בורוביץ' מוזס רוזן, לפני ימים אחדים לאסור על הנאמנים לעסקה להעביר את התשלום האחרון בסך 7.2 מיליון דולר לידי מטכור וקשוב, בטענה שהאחרונים הציגו בפניהם בעת המו"מ מצגים מוטעים באשר למצבה הפיננסי של הרשת.



בתגובה שהוגשה באמצעות עוה"ד רון ברקמן ודוד זילברבוים, מבקשים מטכור וקשוב לדחות את הבקשה לצו מניעה בהיותה לטענתם נגועה בפגמים מהותיים כמו חוסר תום לב שיהוי והסתרת נתונים מביהמ"ש.



בבקשה שהוגשה ע"י בורוביץ מוזס רוזן באמצעות עו"ד זאב שרף, נטען כי במהלך המו"מ הפעילה מטכור לחצים כבדים להתקשר בהסכם בלוח זמנים מוגבל, וזאת באמצעות דורון קשוב, "שאיים" כי התמשכות המו"מ עשויה לגרום נזק ניכר ובלתי הפיך למטרו ולחברות שבשליטתה.

לאור זאת, נטען בבקשה, נאלצה חברת בורוביץ מוזס רוזן להתקשר בהסכם בלוח זמנים מוגבל, אך דרשה כי יוצגו בפניה נתונים באשר למצבן של מטרו ושל החברות שבשליטתה, כתנאי להתקשרותה בהסכם על יסוד המצגים שיוצגו בפניה.



"המצגים הכספיים וונתונים נוספים - אינם אמת"



חברת בורוביץ' מוזס רוזן בראשותם של אנשי העסקים דדי בורוביץ' ויוסי רוזן, טוענת כי לאחר שהחלה להפעיל את הרשתות, התברר לה כי המצגים הכספיים ונתונים נוספים שניתנו במסגרת ההסכם אינם אמת.
לאור זאת פנתה החברה לרו"ח חיים אסייג, שותף בכיר במשרד רו"ח ליובושיץ קסירר ושות', אשר מצא כי כי הונן העצמי של קלאבמרקט ושל ניו פארם נמוך באופן ניכר מזה שהוצג. כן טוענת המבקשת כי על פי ממצאי הרו"ח, התוצאות התפעוליות של קלאבמרקט בתקופה שקדמה להסכם אינן משקפות את התוצאות האמיתיות וכי המצגים עצמם נערכו שלא בהתאם לכללי החשבונאות המקובלים.



בבקשה נטען כי במחצית הראשונה של 2001 הציגה קלאבמרקט במסגרת הדו"ח הרבעוני, שצורף להסכם המכירה רווח תפעולי של כ-500 אלף שקל, בעוד שלאחר בדיקה של רו"ח אסייג, מתברר כי התוצאות התפעוליות היו הפסד בסך 4 מיליון שקל. בורוביץ' מוזס רוזן טוענת כי אילו ידעה זאת, היתה התמורה למניות מופחתת בסך של 16 מיליון שקל לפחות.



בתגובה כאמור דוחה מטכור את הטענות. מטכור טוענת כי עסקת מכירת הקלאבמרקט הינה עסקת ענק בשווי של 70 מיליון דולר במסגרתה הועברו לידי קבוצת בורוביץ מוזס רוזן שתי רשתות בפרישה ארצית בנות כ-210 סניפים, 6000 עובדים ומחזור פעילות של כ-3.6 מיליארד שקל בשנה.



"לאור נתונים אלו", שואלים מטכור וקשוב, "היתכן שגדולי המשק בישראל, מר דנקנר (אשר היה בשלב ההתחלתי אחד מהרוכשים הפוטנציאלים), מבעלי בנק הפועלים ואשר איתו סוכם מחיר העסקה; מר בורוביץ, מבעלי ארקיע, גרנות, סונול, טמבור ועוד; מר רוזן, מנכ"ל החברה לישראל ולשעבר מנכ"ל הריבוע הכחול, הולכו שולל על ידי אחד, דורון קשוב, אשר לחץ אותם לקנות חתול בשק בעסקת ענק של 70 מיליון דולר?".



"הייתכן שגדולי המשק באמת נלחצו כל כך מדורון קשוב עד כדי שהסכימו לשלשל לידי המוכרת סכומי עתק ללא כל בדיקה?", מקשים השניים.



לטענת התשובה לשאלה זו היא שלילית ומוסיפים הם כי חברת בורוביץ מוזס רוזן בבקשתם לצו המניעה הסתירו מביהמ"ש עובדות מהותיות ובהן כי בטרם נחתם הסכם הרכישה ביצע עבורם משרד רוה"ח שלמה זיו ושות' בדיקת נאותות מפורטת בת 45 יום "במהלכן נברו רואי החשבון בקרביהן של החברות שקלו והעריכו את שוויין".




ציטוט כוזב



כמו כן מציינת מטכור כי בנוסף לבדיקת הנאותות של משרד זיו, גם חברת פורצ'ן הנמצאת בבעלות בנו של רוזן, ביצעו עבור קבוצת הרוכשים בדיקות נוספות, וכך גם רו"ח שהרבני ממשרד קוסט פורר גבאי.



טענה נוספת אותה מעלה מטכור היא כי קבוצת הרוכשים בבקשה משלבת ציטוט כוזב של הוראות ההסכם בינהם. לטענת מטכור השמיטו קבוצת הרוכשים במזיד מן הסעיף הקובע כי הדו"חות הכספיים של הרשת נעשו בהתאם לכללי החשבונאות המקובלים בישראל את האמירה שהם יעשו גם ב"באופן עקבי לדרך הכנתם בשנים הקודמות".



השמטה זו, טוענת מטכור, שומטת את הקרקע מתחת לחוות דעת המומחה ממשרד ליבושיץ קסירר, שצירפה קבוצת הרוכשים שכן הדו"חות של הרשת שבוקרו ע"י משרד קוסט פורר גבאי, מהרשת העולמית ארנסט יאנג גם הם נעשו עפ"י כללי החשבונאות המקובלים.



"דו"חות כספיים אף כאלה - שנערכים בהתאם לכללי החשבונאות מקובלים, יכולים ללבוש, בעניינים מסוימים, צורה מעט שונה, בהתאם לגישות חשבונאיות פרשניות", טוענת מטכור, ומוסיפה כי לשם כך נדרש התנאי כי הדו"חות יותאמו לשנים הקודמות. לאור זאת, כאמור, טוענת מטכור כי יש להתעלם מדו"ח המומחה מטעם הרוכשים.



מכל מקום, מבקשת מטכור לדחות את הבקשה לצו מניעה כנגד העברת הכספים לידיה, ולחילופין, להורות על הקפאת הכספים בידי הנאמן לתקופה של חודשיים בלבד עד אשר יוכלו לתת תגובה מלאה לבקשה. כזכור, הדיון בבקשה לצו מניעה יתקיים ביום א' הקרוב.