התשלום האחרון בעסקת קלאבמרקט בסך 7.5 מיליון דולר יעוכב עד להכרעה בטענות קבוצת בורוביץ

ענת ביין ואמיר הלמר



התשלום האחרון בסך 7.5 מיליון דולר שאמור היה להשלים את עסקת רכישת קלאבמארקט ע"י קבוצת בורוביץ'-מוזס-רוזן מידי מטכור הדרום אפריקאית יעוכב בידי הנאמנים עד אשר יסתיים הדיון בטענות קבוצת בורוביץ כי במסגרת המו"מ שנוהל לרכישת הרשת תמורת כ-70 מיליון דולר הוצגו להם מצגי שווא באשר למצבה הפיננסי של הרשת.



שופט ביהמ"ש המחוזי בתל אביב יהודה זפט הוציא היום בהסכמת שני הצדדים צו המעכב את העברת התשלום עד להחלטה בעניין. כמו כן, קבע השופט כי חברת מטכור ומנכ"ל הקלאבמרקט לשעבר דורון קשוב יוכלו להגיש בתוך 60 יום חוות דעת נגדית לחוות הדעת החשבונאית שהגישה חברת בורוביץ מוזס רוזן. לאחר מכן תגיש קבוצת בורוביץ בתגובה חוות דעת מטעמה ויתקיים דיון בעניין.



ראשית הפרשה בתחילת השבוע שעבר עת קבוצת בורוביץ מוזס רוזן בראשותם של אנשי העסקים דדי בורוביץ' ויוסי רוזן, באמצעות עו"ד זאב שרף ושרון בן חיים, פנו לביהמ"ש בבקשה לעכב התשלום האחרון בטענה כי במהלך המו"מ הפעילה מטכור לחצים כבדים להתקשר בהסכם בלוח זמנים מוגבל, וזאת באמצעות המנכ"ל דורון קשוב, "שאיים" כי התמשכות המו"מ עשויה לגרום נזק ניכר ובלתי הפיך למטרו ולחברות שבשליטתה.



לאור זאת, נטען בבקשה, נאלצה חברת בורוביץ מוזס רוזן להתקשר בהסכם בלוח זמנים מוגבל, אך דרשה כי יוצגו בפניה נתונים באשר למצבן של מטרו ושל החברות שבשליטתה, כתנאי להתקשרותה בהסכם על יסוד המצגים שיוצגו בפניה.



עוד טוענת הקבוצה כי לאחר שהחלה להפעיל את הרשתות, התברר לה כי המצגים הכספיים ונתונים נוספים שניתנו במסגרת ההסכם אינם אמת. לאור זאת פנתה החברה לרו"ח חיים אסייג, שותף בכיר במשרד רו"ח ליובושיץ קסירר ושות', אשר מצא כי כי הונן העצמי של קלאבמרקט ושל ניו פארם נמוך באופן ניכר מזה שהוצג. כן טוענת המבקשת כי על פי ממצאי הרו"ח, התוצאות התפעוליות של קלאבמרקט בתקופה שקדמה להסכם אינן משקפות את התוצאות האמיתיות וכי המצגים עצמם נערכו שלא בהתאם לכללי החשבונאות המקובלים.



בבקשה נטען כי במחצית הראשונה של 2001 הציגה קלאבמרקט במסגרת הדו"ח הרבעוני, שצורף להסכם המכירה רווח תפעולי של כ-500 אלף שקל, בעוד שלאחר בדיקה של רו"ח אסייג, מתברר כי התוצאות התפעוליות היו הפסד בסך 4 מיליון שקל. בורוביץ' מוזס רוזן טוענת כי אילו ידעה זאת, היתה התמורה למניות מופחתת בסך של 16 מיליון שקל לפחות.



בתגובה שהוגשה ביום חמישי ע"י מטכור, באמצעות עוה"ד רון ברקמן ודוד זילברבוים, מבקשים מטכור וקשוב לדחות את הבקשה לצו מניעה בהיותה לטענתם נגועה בפגמים מהותיים כמו חוסר תום לב שיהוי והסתרת נתונים מביהמ"ש.



מטכור וקשוב טענו עוד כי לא יתכן שגדולי המשק בישראל, דני דנקנר, בורוביץ ורוזן הולכו שולל על ידם תוך שהם לוחצים אותם לקנות 'חתול בשק' בעסקת ענק של 70 מיליון דולר.



מטכור וקשוב טענו בתגובה כי חברת בורוביץ מוזס רוזן בבקשתם לצו המניעה הסתירו מביהמ"ש עובדות מהותיות ובהן כי בטרם נחתם הסכם הרכישה ביצע עבורם משרד רוה"ח שלמה זיו ושות' בדיקת נאותות מפורטת בת 45 יום. כמו כן מציינת מטכור כי בנוסף לבדיקת הנאותות של משרד זיו, גם חברת פורצ'ן הנמצאת בבעלות בנו של רוזן, ביצעה עבור קבוצת הרוכשים בדיקות נוספות, וכך גם רו"ח שהרבני ממשרד קוסט פורר גבאי.



טענה נוספת אותה מעלה מטכור היא כי קבוצת הרוכשים בבקשה משלבת ציטוט כוזב של הוראות ההסכם בינהם. לטענת מטכור השמיטו קבוצת הרוכשים במזיד מן הסעיף הקובע כי הדו"חות הכספיים של הרשת נעשו בהתאם לכללי החשבונאות המקובלים בישראל את האמירה שהם יעשו גם ב"באופן עקבי לדרך הכנתם בשנים הקודמות".



השמטה זו, טוענת מטכור, שומטת את הקרקע מתחת לחוות דעת המומחה ממשרד ליבושיץ קסירר, שצירפה קבוצת הרוכשים שכן הדו"חות של הרשת שבוקרו ע"י משרד קוסט פורר גבאי, מהרשת העולמית ארנסט אנד יאנג גם הם נעשו עפ"י כללי החשבונאות המקובלים.