לראשונה: אתרי אינטרנט נתבעים בגין מידע שהפיצו גולשים

מאת יובל דרור



בית המשפט בתל אביב יידון בשאלה האם חברות אינטרנט וספקיות שירותי אינטרנט בישראל אחראיות למידע המופץ על ידי גולשים בקבוצות הדיון המתנהלות באתריהן. הדיון המשפטי יתנהל במסגרת תביעה שהוגשה נגד חברת האינטרנט וואלה , ספקית האינטרנט נטוויז'ן, ומפעילי האתר רוטר-נט ואחרים. את התביעה הגישה אשה שפרטיה פורסמו באתרים אלה, למרות צו איסור פרסום של בית המשפט.



התובעת דורשת מכל אחת מחברות אלה פיצוי בהיקף של 400 אלף שקל. בית המשפט הטיל צו איסור גם על עצם תביעה זו נגד חברות האינטרנט. פרסום דבר התביעה התאפשר בעקבות בקשת "הארץ" להסרת צו איסור פרסום.



לתביעה חשיבות עקרונית, שכן החוק הישראלי עדיין לא הגדיר את מעמדו של האינטרנט ככלי תקשורת. כך למשל, לדברי משפטנים, חוק לשון הרע בישראל מתייחס במפורש לעתונות, לרדיו ולטלוויזיה, אך לא לאינטרנט. בארצות הברית הוגשו בשנים האחרונות עשרות תביעות נגד חברות אינטרנט עקב פרסומים שהיו בקבוצות הדיון שבניהולן. ואולם מאז קבלת "חוק התקשורת ההוגנת" בשנת 96', נדחות תביעות אלה על הסף.



אם בית המשפט יחייב את הנתבעות לשלם פיצויים לתובעת, ישמש הדבר תקדים. מנהלי קבוצות הדיון באינטרנט הישראלי יחויבו לקיים פיקוח הדוק על הפרסומים המבוצעים בהם, וחלק מהם עשויים, כתוצאה מכך, לסגור את קבוצות הדיון.