וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

ביהמ"ש: מפרק אינו מוסמך להאריך מועד להגשת ערעור של נושה על החלטתו

אמיר הלמר

30.5.2002 / 15:14

השופטת קובעת כי המפרק על אף שהוא ממלא תפקיד שיפוטי הוא אינו מהווה "בית משפט" כהגדרת החוק, לצורך שינוי מועדים הקבועים בתקנות



שופטת ביהמ"ש המחוזי בתל אביב ורדה אלשייך קבעה לאחרונה כי מפרק של חברה אינו מוסמך להורות על הארכת מועד להגשת ערעור של נושה על קביעתו בתביעת חוב שהגיש הנושה. הסמכות הזו, קבעה השופטת, נתונה רק לביהמ"ש.



החלטתה זו של השופטת ניתנה בתיק הפירוק של ממגרות אמיגה. בבקשה שהוגשה ע"י חברת קרגיל באמצעות משרדו של יגאל ארנון, ביקשה החברה להורות למפרק להעמיד לעיונה את נתוני הנהלת החשבונות של החברה שבפירוק.



קרגיל היתה אחת מבעלות המניות בחברה ואף הגישה למפרק, רו"ח מישאל רון, המיוצג ע"י עו"ד גיורא רובננקו, תביעת חוב על סך 1.5 מיליון דולר שנדחתה ע"י המפרק.



קרגיל לא עירערה על החלטת המפרק בזמן, ושלושה חודשים לאחר מכן פנתה אליו בבקשה לתת לה ארכה להגשת ערעור על החלטתו. המפרק נעתר לבקשה מבלי לקצוב אותה בזמן.



חודשים מספר מאוחר יותר ובטרם הוגש הערעור, התקיים דיון בביהמ"ש בו נתקבלה הצעת הסדר חלקית שהציע בעל השליטה בחברה, יורם אמיגה, תוך שהוא מתחייב להזרים סכום נכבד מכיסו האישי לטובת קופת הפירוק כדי למנוע הגשת תביעות אישיות כנגדו.



ההצעה אושרה ע"י השופטת אלשייך למרות התנגדותה של קרגיל, תוך שהשופטת קובעת למעשה כי לקרגיל אין כלל מעמד בעניין, שכן תביעת החוב שלה נדחתה והיא לא הגישה על כך ערעור ולפיכך היא איננה נושה.



לאחר ההחלטה הזו פנתה קרגיל למפרק בבקשה לקבל את המסמכים שבידיו וזאת לצורך הגשת ערעור על החלטתו שלא לקבל את תביעת החוב שלה, ועל כך נסבה המחלוקת בין המפרק לקרגיל - על אלו מסמכים תקבל קרגיל לידיה לצורך הגשת הערעור.



כאמור, השופטת דנה ראשית בנושא סמכותו של המפרק לאשר מתן ארכה להגשת ערעור. בעניין זה קובעת השופטת כי המפרק על אף שהוא ממלא תפקיד שיפוטי הוא אינו מהווה "בית משפט" כהגדרת החוק, לצורך שינוי מועדים הקבועים בתקנות, ולפיכך הוא אינו זכאי לעשות כן.



עם זאת קובעת השופטת כי קיימת למפרק בהיותו צד להליך, ולא מכוח סמכותו כמפרק, להסכים למתן ארכה למועד כפי שהדבר נעשה במסגרת הליכים אזרחיים בין צדדים לכל תיק. אולם, השופטת קובעת כי שיקול דעתו של המפרק בנקודה זו מוגבל יותר מאשר של בעל דין רגיל, שכן הוא צריך לקחת בחשבון שהוא בעל תפקיד מייצג בתביעה ומשמש כנאמן על נכסים של אחרים.

בעניין זה קובעת השופטת כי המפרק כצד להליך ומייצגם של הנושים חלה עליו חובת נאמנות וזהירות מוגברת כלפיהם. חובה זו עלולה להיות מופרת אם יסכים המפרק להארכת מועד בלתי סבירה העשויה לפגוע בנושים אחרים.



בעניין נוסף שנדון - העברת מסמכים מידי המפרק לחברת קרגיל - קובעת השופטת כי לבעל מניות, מעת שהחברה נכנסה להליכי פירוק, יש זכות מצומצמת לקבל ולעיין בפנקסי החברה.



אמות המידה במקרה בו מציינת השופטת הם מידת הנטל והמעמסה שהדבר מטיל על כתפי המפרק; מידת התועלת האפשרית של היענות לבקשה כלפי קופת הפירוק ושיקולי צדק נוספים.



בעניין זה קובעת השופטת כי בדרישתה של קרגיל לקבל כמות עצומה של מסמכים יש נטל עצום על כתפי המפרק ומידת התועלת שתהיה בכך לקופת הפירוק היא זעומה, שכן המניע האמיתי של קרגיל הינה לערער על החלטה שדחתה את תביעת החוב של החברה ולהגיש תביעה אישית כנגד בעל החברה שהזרים לקופת הפירוק כספים, ולפיכך אין להיעתר לבקשת קרגיל. (פש"ר 1037/98)

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully