"פסק הדין הוא מלאכת מחשבת של הלבנת מחדלים, פגמים, שיבושים וליקויים באופן ניהול החקירה וההליך. דומה שביהמ"ש החליט שלא ייתן לשום פגם או מחדל חמור ככל שיהיה לעצור אותו בדרך אל ההרשעה", כך אומר היום ד"ר איתמר בורוביץ', מנכ"ל הפניקס לשעבר, בערעור שהגיש לביהמ"ש העליון על הרשעתו וגזר דינו בפרשת קרטל הביטוח.
בורוביץ' הורשע בארבע עבירות של הסדרים כובלים בתחום הביטוח, וביהמ"ש גזר עליו מאסר בפועל של שישה חודשים שהומרו בעבודות שירות, שנת מאסר על תנאי וקנס בסך 600 אלף שקל.
בורוביץ', באמצעות עו"ד אילן סופר ממשרד ש. הורביץ, טוען בערעור כי הכרעת הדין מתאפיינת בתלישת אירועים בודדים מתוך ההוויה בה התרחשו, וצירופם מחדש לנרטיב פלילי שאיננו תואם את המציאות.
עוד טוען בורוביץ' כי בית המשפט העביר לכתפי הנאשמים את הנטל להוכיח ברמת הוכחה המקובלת במשפט הפלילי - מעבר לספק סביר - כי המניע לכל פעולה מפעולותיהם איננה כתוצאה משותפותם בהסדר כובל כלשהו.
השופט, כך טוען בורוביץ', התעלם מהסברים לגיטימיים חלופיים להתנהגותו שלו ושל שאר הנאשמים כמו מעורבותו של הפיקוח על הביטוח בעניין, וכי פסק הדין וכן גזר הדין מתאפיינים בהחלה רטרואקטיווית של נורמות שהתפתחו בעת האחרונה בדיני ההגבלים העסקיים על אירועים שאירעו לפני עשור.
"בית המשפט לא שאל עצמו לרגע כיצד זה קרה, שכל מנהלי שוק הביטוח במדינת ישראל - אנשים שומרי חוק - הפכו בין לילה לעבריינים פליליים. אם היה עושה כן, היה בוודאי מגיע למסקנה כי הסביבה המשפטית בה פעלו חברות הביטוח בעת ההיא עודדה אותן לפעול כפי שפעלו", אומר בורוביץ'.
בורוביץ' מוסיף כי בית המשפט התעלם ממחדליו של הליך החקירה וליקוייו. שיבושים אלו, טוען בורוביץ', הכוללים ניהולו של הליך החקירה ע"י חוקרים פרטיים בלתי מוסמכים באופן מעוות ומגמתי, יורדים לשורשו של ההליך ומערערים את יסודותיו.
בורוביץ' מערער עוד על גזר הדין וטוען כי ביהמ"ש החמיר יתר על המידה בעונשו וחרג מעיקרון אחדות הענישה.
בורוביץ' מערער לעליון בפרשת קרטל הביטוח: "דומה שביהמ"ש החליט שלא ייתן לשום מחדל לעוצרו בדרך להרשעה"
אמיר הלמר
9.6.2002 / 19:03