המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה, בראשותו של עו"ד שמעון דולן, הגישה היום לבית המשפט המחוזי בירושלים את כתב האישום נגד אנשי העסקים גד זאבי ומיכאל צ'רנוי בפרשת רכישת מניות בזק . כתב אישום הוגש גם נגד איש העסקים זאב רום מקורבו של צ'רנוי ונגד עו"ד מיכאל קומיסר שייצג את זאבי בנושאים הקשורים בפרשה.
יש לציין כי למרות הגשת כתב האישום צפוי עוד להיערך לנאשמים שימוע בפרקליטות המדינה וכי כתב האישום הוגש בטרם עריכת הליכי השימוע האמורים, בשל מגבלות מכסה.
בפרקליטות טוענים כי נעשו מאמצים לבדוק האם קיימת אפשרות להאריך את תנאי הערובה בהסכמה, מבלי להגיש כתבי אישום בטרם שימוע, אולם מאמצים אלו לא צלחו והוחלט בתוקף הנסיבות, כי יוגש כתב אישום ורק לאחריו ייערך שימוע. הפרקליטות הבטיחה לנהל את הליך השימוע כפי שהוא נעשה לגבי כל נאשם אחר שמתקיים לגביו שימוע בטרם הגשת כתב אישום.
בכתב האישום מפורטים 3 אישומים כאשר המרכזי בם הוא כמובן האישום בו קשרו 4 הנאשמים קשר לרכוש 19.6% ממניות בזק מחברת כבל אנד ווירלס האנגלית תוך שהם מסתירים את הקשרים ביניהם. זאת, מאחר שצפו כי שר התקשורת לא ייתן להם את האישור הנדרש לאחזקה של המניות אם יוודע כי מיכאל צ'רנוי הינו אחד מהמחזיקים בהן.
שני האישומים הנוספים מתייחסים לעבירות עפ"י חוק הלבנת הון. באחד מהם מואשם זאבי בהעברת סכום של 29 מיליון דולר מכספים שקיבל במרמה מקונסורציום הבנקים לחשבון השייך לצ'רנוי, וזאת תוך הסתרה והסוואה של תנועת הכספים ובמטרה להסתיר את זהות הבעלים של הזכויות בכספים.
אישום שני מתחום הלבנת הון מיוחס לצ'רנוי ורום. השניים מואשמים בהעברת חלק מכספי הקונסורציום שקיבל לכאורה מזאבי (7.5 מיליון דולר) לחשבונות אחרים שבבעלותם ולבסוף לחשבון חברת אלומיניום אחזקות בבנקים בארץ. במקרה זה מואשמים השניים כי עשו פעולות ברכוש שמקורו בעבירה של קבלת דבר במרמה ביודעם כי רכוש זה מקורו בעבירה.
שני האישומים הנוספים נסמכים על האישום המרכזי בו מואשמים זאבי וצ'רנוי בקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, ואילו רום וקומיסר מואשמים בסיוע לקבלת דבר במירמה.
באישום זה מגוללת הפרקליטות את סיפור המעשה ולפיו במחצית הראשונה של שנת 1999 תיכננו זאבי וצ'רנוי לרכוש במשותף את מניות חברת בזק עד לקבלת גרעין השליטה בחברה.
בשלב ראשון, נטען בכתב האישום, תיכננו השניים לרכוש 19.6% ממניות בזק שהוחזקו ע"י חברת התקשורת האנגלית כייבל אנד וויירלס תמורת 632 מיליון דולר.
מאחר שהם צפו כי צ'רנוי לא יקבל היתר משר התקשורת להחזיק במניות וצפו כי המוסדות הפיננסיים לא יאשרו מתן הלוואה לצ'רנוי למימון רכישת המניות, הם החליטו להסתיר את חלקו של צ'רנוי בעסקת רכישת המניות ולהציג את זאבי כלפי חוץ לרשויות ולבנקים כאדם היחיד העומד מאחורי העסקה.
השניים סיכמו, כך נטען, כי זאבי ינהל את המו"מ מול כייבל אנד וויירלס, יקבל את היתר שר התקשורת להחזיק במניות, ויקבל את ההלוואה הנדרשת מהבנקים. עוד סוכם ביניהם כי צ'רנוי יספק כל סכום שיידרש להשקיע ממקורותיו כדי לבצע את העסקה, והכל בסכום שלא יעלה על 150 מיליון דולר ותוך הסתרה שמדובר בכספו שלו.
עוד נטען כי זאבי וצ'רנוי עיגנו את זכויותיהם וחובותיהם כשותפים במסגרת של הסכמים בכתב ובעל פה כאשר ביחסים בין השניים יוצג זאבי באמצעות עו"ד קומיסר הנאשם בסיוע ואילו צ'רנוי יוצג על ידי עו"ד גד נשיץ שלאחרונה הודיעה הפרקליטות כי לא יוגש נגדו כתב אישום בפרשה.
כתב האישום מפרט כי באוקטובר 1999 נחתמו בבולגריה הסכמים בין זאבי וצ'רנוי ולפיהם הסכימו השניים כי זאבי יחזיק כלפי חוץ במניות החברה האם הישראלית (זאבי תקשורת בינלאומית) שהחזיקה בחברת זאבי תקשורת אחזקות שרכשה בפועל את מניות בזק.
עוד הסכימו השניים על מינוי הדירקטורים לחברה אשר שניים מהם ימונו מקבוצת אנשים שיציע צ'רנוי. בנוסף סיכמו השניים מה ייעשה בדיווידנדים שיתקבלו בחברה שמקורם בבזק וכי כל מכירה של מניות של אחד מהם בחברה האם תהיה כפופה לזכות סירוב ראשונה של הצד השני.
כמו כן, על מנת לשמור על זכויותיו של צ'רנוי הוסכם כי זאבי יפקיד בידי קומיסר ונשיץ (שישמשו כנאמנים של השניים) מסמכים ובהם שטרי העברת מניות של חברת האם על מחצית מהון המניות של החברה ללא תאריך ואשר חתומים על ידי זאבי וכן החלטות דירקטוריון של חברת האם אשר מאשרות העברת המניות לצ'רנוי ללא תאריך על גביהן.
עוד נטען בכתב האישום כי במהלך החודשים ספטמבר-דצמבר 1999 פעלו זאבי וקומיסר למימוש העסקה בהתאם לסיכומים.
זאבי, כך נטען, ניהל מו"מ מול חברת כייבל אנד וויירלס וחתם על הסכם רכישת המניות תוך שהוא מציג להם מצגי שוא לפיהם אין לו כל הסדר או הסכם עם צד ג' שהוא לגבי רכישת המניות, וכי בעת רכישת המניות יעמוד בכל תנאי חוק וצו הבזק.
יש לציין כי חוק וצו הבזק קובעים כי שליטה או החזקה באמצעי שליטה בחברת בזק בשיעור העולה על 5% מחייבת היתר מראש משר התקשורת וכי עליו להגיש לשר בקשה מתאימה ובה יפורט כל המידע הנדרש לשם בחינת בקשתו, ובין השאר פרטים על תאגידים שבבעלותו וגורמים נוספים המחזיקים בהם.
בכל הקשור במו"מ עם החברה האנגלית, נטען בכתב האישום, ייצג את זאבי בין השאר עו"ד יגאל ארנון אשר דבר המרמה, כך נטען הוסתר ממנו.
עוד נטען בכתב האישום כי במקביל זאבי ניהל מו"מ מול משרד התקשורת לקבלת ההיתר הנדרש וכי הציג מצגים כוזבים לפיהם הוא היחיד שמנהל ומחזיק בחברה שביקשה את ההיתר ואין עוד מנהלים ובעלי עניין בה או בגורמים המחזיקים אותה. כמו כן נטען כי זאבי הציג מצג לפיו אין כל הסכם או הסדר עם צד ג' כלשהו לגבי העברת אמצעי שליטה בחברת בזק ללא היתר.
בנוסף נטען כי גם במו"מ מול קונסורציום הבנקים שאורגן ע"י הבנק הבינלאומי לבקשתו של זאבי בכדי לממן את רכישת המניות הציג זאבי מצגים כוזבים לפיהם ההשקעה העצמית אותה נדרש להעמיד בסך של כ-143 מיליון דולר היא מכספו שלו, וכי החברה שתחזיק את מניות בזק הינה בשליטתו הבלעדית וכי
כתב אישום נגד זאבי וצ'רנוי בפרשת מניות בזק הוגש היום בטרם נערך להם שימוע
אמיר הלמר
12.6.2002 / 17:06