"ועדת רבינוביץ' בחרה בדרך הנכונה, כמו ועדת בן בסט, להפחית את שיעור המס על העבודה ולממן זאת על ידי ביטול הפטור על הכנסות פיננסיות, אולם היא בחרה בדרך מסורבלת שתפגע בשוק ההון ותפרנס את מתכנני המס" - כך אומר היום ל-TheMarker מומי דהן, מרכז ועדת בן בסט לרפורמה במס, שהמלצותיה שהוגשו לפני כשנתיים לא אומצו.
דהן, המכהן כיום כחבר סגל בביה"ס למדיניות ציבורית באוניברסיטה העברית, אומר כי ועדת רבינוביץ' בחרה בדרך של הטלת שיעורי מס מרובים על הכנסות פיננסיות שיש ביניהן תחלופה גבוהה. "על מק"מ אין מס עד 2004, על פיקדון צמוד - 15%, על פיקדון שקלי - 10%, על דיווידנד - 25% ועל ניירות ערך זרים - 35%. זה ג'ונגל שייתן פרנסה טובה למתכנני המס ולא לשוק ההון", אומר דהן.
דהן מציין כי מס מחזור הוא רע לשוק ההון, וגם אם הוא נקבע לזמן מוגבל זה יגרום נזק די גדול לתפקודה של הבורסה. "כל המדינות שהנהיגו מס מחזור שילמו מחיר כבד ונאלצו לבטלו בסופו של דבר", אומר דהן.
"הבעיה היא שהשיקול בהשקעה יהיה שיקול מס, ולא שיקול נייטרלי של בחירת אפיק ההשקעה", הוסיף דהן.
מומי דהן, מחברי ועדת בן בסט: ועדת רבינוביץ' בחרה במיסוי מסורבל שיפגע בשוק ההון ויפרנס את מתכנני המס
ליאור כגן
12.6.2002 / 19:08