בית המשפט העליון של אוהיו אישר הגשת תביעה נגד יצרני נשק

בית המשפט העליון של אוהיו פסק ביום רביעי, כי העיר סינסינטי רשאית להמשיך בהגשת התביעה נגד תעשיית הנשק, אחת מ-30 תביעות דומות שהוגשו בערים אמריקניות במטרה לקבל פיצויים על חלקו של הנשק החם בהתגברות הפשיעה.



שתי ערכאות נמוכות יותר באוהיו דחו את התביעה, בה נטען כי יצרני הנשק עיצבו, שיווקו והפיצו נשק כדי להבטיח נגישות נרחבת לאנשים שאחרת לא היו משיגים אותו, כולל ילדים ופושעים. התביעה טוענת, כי העיר סינסינטי סבלה מהפסדים כספיים רבים וכי היא דורשת פיצויים על כך.



בית המשפט של אוהיו קבע בהצבעה של ארבעה לעומת שלושה, כי סינסינטי רשאית להמשיך בהגשת תביעתה והסכים עם פסיקות שהוצאו במדינות אחרות של ארה"ב, "המאפשרות להמשיך בתביעה כזו מעבר לשלב הגשתה. למרות שאיננו יודעים מה יהיו תוצאות המשפט הזה, לא נהיה נאמנים לתפקידנו אם לא נכיר בחשיבותה של תביעה כזו".



"זו החלטה אדירה", אמר ג'ון לווי, עו"ד העובד עם "מרכז בריידי למניעת אלימות בנשק חם". הוא הוסיף כי, "חשוב מאוד שבית המשפט העליון של אוהיו דחה את כל הנקודות של תעשיית הנשק אחת לאחת, והבהיר כי תעשיית הנשק, כמו תעשיות אחרות, יכולה להיות אחראית מבחינה משפטית לנזקים שנגרמים כתוצאה מפעולה חסרת-אחריות". בארה"ב תלויות ועומדות יותר מ-30 תביעות דומות, כולן נגד מספר יצרנים, כולל יצרנים מובילים. אף אחת מהתביעות עדיין לא הגיעה לשלב המשפטי, אך אחדות מהן כבר הגיעו לשלב של טרום-משפט, בעיקר אלה שהוגשו בלוס אנג'לס, סן פרנסיסקו, סקרמנטו ומספר ערים נוספות בקליפורניה.