ביהמ"ש דחה בקשת אקו"ם לצו מניעה זמני נגד השמעת יצירות מוגנות בגל"צ וגלגל"צ

ביהמ"ש המחוזי בתל אביב דחה לאחרונה את בקשתה של אקו"ם לצו מניעה זמני נגד משרד הביטחון ורשתות הרדיו הצבאיות - גל"צ וגלגל"צ.



כידוע, מאגדת אקו"ם מחברים, קומפוזיטורים ומו"לים למוסיקה הפועלים בישראל והיא פועלת לאכיפת זכות יוצרים ומתן רשיונות שימוש בתמורה לתשלום תמלוגים ביצירות שבהן יש לה זכויות.



כזכור, הגישה אקו"ם בשנת 2000 כנגד משרד הביטחון, גלגל"צ וגל"צ תביעה לתשלום פיצויים וצו מניעה קבוע האוסר על התחנות הצבאיות להמשיך ולהשמיע יצירות מוסיקליות אשר הזכויות בהן שייכות לאקו"ם.



הסכסוך בין אקו"ם ומשרד הביטחון החל בשנת 1998, לאחר שההסכם בין הצדדים שהתיר לגל"צ וגלגל"צ להשמיע יצירות שהזכויות בהן של אקו"ם, פג. משפקע תוקפו של ההסכם האמור, נתגלעו חילוקי דעות בין אקו"ם למשרד הביטחון בנוגע לתמורה עבור ההרשאה להשמעת היצירות שלאקו"ם יש בהן זכות.



במסגרת התביעה, ביקשה אקו"ם למנוע באופן זמני שידור יצירות שבבעלותה בתחנות הצבאיות.



השופט יהודה זפט קבע בהחלטתו לדחות את הבקשה כי המחלוקת בין הצדדים הינה אך בעניין גובה התמלוגים שמגיעים לאקו"ם, ולכן אין חשש שאי מתן צו מניעה זמני במקרה זה יגרום להמשך הפרות זכויותיה.



השופט קבע כי התחנות הצבאיות מעבירות לאקו"ם את רשימת היצירות המושמעות וניתן יהיה לכן להעריך את הפיצוי הכספי באופן מדויק.



"מטרתה של אקו"ם לפעול לטובת חבריה. טובת חבריה אינה שלילת אפשרות השמעת יצירותיהם בגל"צ ובגלגל"צ והצגת המשיבים כמי שמשמיעים יצירות מוגנות ללא היתר, אלא קבלת תגמולים הוגנים בגין השמעה כזו. אשר על כן, צו המניעה הזמני המבוקש אינו משמש את טובת היוצרים ואינו מקדם את הדיון שבמרכזו ניצבת המחלוקת כספית", קובע השופט.



השופט מוסיף כי על אף ההתדיינויות הכספיות בין הצדדים מושמעות בתחנות הצבאיות יצירות שלאקו"ם יש בהן זכויות גם לאחר הגשת התביעה, ולפיכך הוא אינו רואה לנכון להתערב במחלוקת שבין הצדדים על ידי שימוש באמצעי קיצוני שיש בו כדי לפגוע ביוצרים ובציבור המאזינים. השופט הוסיף כי "קשה לקבל שההתארגנות במסגרת אקו"ם אשר נועדה לרווחת היוצרים ואולי גם לתועלת המשתמשים תנוצל ליצירת לחץ ותכתיב לגופים המשתמשים ביצירות שלאקו"ם יש בהן זכות".



את אקו"ם מייצג עו"ד אביגדור פלדמן ואת משרד הביטחון והתחנות עו"ד תמיר אפורי.