גם העליון לא עזר לאיגרא: דחה ערעורו על ההחלטה לדחות בקשתו למניעת "חרם" עובדי מלון הרודס נגדו

ביהמ"ש העליון אישרר את החלטת שופט ביהמ"ש המחוזי בתל באביב, יהודה זפט, שדחתה את בקשתו של יואב איגרא - המשמש כבעל מניות, דירקטור ומנהל התדמית של מלון הרודס באילת - לבטל את הוראת מנכ"ל המלון, אלי גונן, לעובדיו שלא לשוחח עם איגרא על ענייני המלון.



לפני מספר ימים דחה השופט אלעזר ריבלין את ערעורו של איגרא על ההחלטה, שלא להעניק לו צווי מניעה זמניים בתביעה שהגיש ל"הסרת החרם" ולפיצויו בגין פגיעה במוניטין. ריבלין קובע בהחלטתו כי אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בממצאי הערכאה הראשונה וכי זו האחרונה בחנה את תוכן ההסכמים בין הצדדים וקבעה כי סיכוייו של איגרא לזכות בתביעה קטנים.



איגרא תבע בתחילה את שרתון מוריה בטענה לפגיעה במוניטין ועוגמת נפש. בתביעה טוען איגרא, באמצעות עו"ד בעז בן צור, כי גונן - המשמש מנכ"ל שרתון מוריה, שרתון ישראל ודירקטור במלון הרודס אותו תיכנן והקים איגרא - הטיל עליו חרם. לטענתו, גונן הורה לעובדי מלון הרודס, שבו משמש איגרא כמנהל תדמית, שלא לשוחח עמו על עניינים הקשורים בהפעלת המלון.



איגרא מוסיף כי בעקבות הוראתו של גונן, מצא עצמו מוחרם כאשר איש מאנשי המלון או מנהליו אינו מעיז לשוחח עימו, ובכך נגרמה פגיעה קשה במעמדו. עוד טוען איגרא כי בעקבות האיסור, נמנע ממנו להמשיך ולקיים באופן אפקטיווי את תפקידו כדירקטור בהרודס.



בתגובה טענו שרתון וגונן, באמצעות עו"ד עופר צור ממשרד גורניצקי ושות', כי לא הוטל על איגרא "חרם" וכי עקב התערבותו הבלתי פוסקת של איגרא בניהול הרודס, נקבע במלון נוהל מסודר בכל הנוגע להתקשרות בין בעלי המלון לבין חברת הניהול, וכי כל הקשר בין הבעלים לחברת הניהול ייעשה על ידי המנכ"ל.



שרתון טוענת עוד כי העובדים במלון קיבלו הנחיה שלא לשוחח עם איגרא בנושאי עבודתם, וזאת לאחר שסירב, לטענתה, להימנע ממתן הוראות לעובדים ומלהתערב בעיסוקיהם.



זפט, כאמור, העדיף את גרסת גונן ושרתון, וקבע כי זכות הניהול של המלון נתונה בידי הנהלת הרודס ולא בידי בעלי מניותיה, ועובדת היותו של איגרא בעל מניות בהרודס אינה מקנה לו זכות להתערב בניהול השוטף של המלון.