וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

ביהמ"ש: קיזוז בין חשבונות של אותה משפחה בבנק למסחר אינו מוגדר כהעדפת נושים

אמיר הלמר

20.6.2002 / 12:12

ביהמ"ש התיר למנהלים המיוחדים למכור פק"מ השייך לבתו של בעל חשבון בבנק כדי לכסות יתרת החובה בחשבון האב



שופטת ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, ורדה אלשייך, אישרה אתמול למשפחה בעלת מספר חשבונות בבנק למסחר לקזז בין החשבונות בכדי לצמצם את צבירת הריבית החריגה בחשבון שהיה מצוי ביתרת חובה. עם זאת, לא אישרה השופטת את בקשת המשפחה להעביר את הכספים שייוותרו לאחר הקיזוז לבנק אחר.



משפחת זהבי פנתה לאחרונה לביהמ"ש באמצעות עו"ד ברק ג'ורדן בבקשה לתת למפרק הזמני של הבנק למסחר, עו"ד שלמה שחר, הוראות בדבר חשבונות השייכים להם והמצויים בבנק למסחר. המשפחה ביקשה למכור פק"מ מחשבון אחד לכיסוי יתרת החובה המצויה בחשבון עו"ש אחר בבנק, ואת יתרת הכספים שייוותרו בחשבון, לאחר שתכוסה יתרת החובה, להעביר לחשבונו של המבקש בבנק המזרחי.



כמו כן, ביקשה משפחת זהבי להעביר גם תוכניות חיסכון לבנק המזרחי ולהחזיר לידיה שתי המחאות זכות אשר נמסרו לבנק ע"י חברת מליבו, לקוחה של אבי המשפחה, בקשר לפרויקט בנייה בו הוא מעורב.



כמו כן, טוענת המשפחה כי "יתרת החובה" המלאכותית שנוצרה בחשבון העו"ש שלה, ע"י אי מכירת הפק"מים וכיסוי חובה עקב כך, גורמת להמשך צבירת ריבית גבוהה הפוגעת בכיסה בלא הצדקה.

המנהלים המיוחדים, עו"ד אורי ברגמן ורו"ח יהודה ברלב, טענו כי יש לבדוק את הבקשה בזהירות, שכן קיימת אפשרות כי רישומי הבנק אינם משקפים נאמנה את מצב הדברים האמיתי בחשבונות הלקוחות. בנוסף, טענו המנהלים כי בשלב זה אין מקום להורות על מכירת הפיקדון של בת המשפחה וקיזוז כספים אלה עם יתרת החובה של אבי המשפחה בחשבונו, משום שפעולה זו תהיה שקולה להעדפת נושים אסורה.



השופטת דחתה את גישת המנהלים המיוחדים וקבעה כי בנסיבות המקרה מדובר בשתי מערכות יחסים כספיות: האחת היא מערכת היחסים הפנימית שבין חשבונות שונים של המשפחה במסגרת הבנק. חשבונות אלה, קובעת השופטת, מהווים למעשה מערכת פיננסית או "מעגל פנימי" של אחזקות. מעבר לאותו "מעגל פנימי" מצוי, לטענתה, "המעגל החיצוני" של מאסת הנכסים של הבנק למסחר, אשר המעילה הגדולה שבוצעה הפכה אותו לגוף חדל פרעון המצוי בהליכי פירוק.



השופטת קובעת כי עמדתם של המנהלים המיוחדים בעניין מוטעית שכן קיים הבדל מהותי בין העברת כספים בתוך דלת אמותיו של "המעגל הפנימי" לבין העברת כספים באופן אשר ישתנה היחס הכולל בינו לבין "המעגל החיצוני" של מאסת נכסי הבנק למסחר.



"מהות העדפת נושים אסורה הינה הוצאת נכסים, בין אם עסקינן בנכסים מוחשיים או זכויות, מתוך מאסת נכסיו של גוף חדל פרעון, אל תוך מאסת נכסיו של צד ג'. אלא, שלא אלו הן נסיבות המקרה; הגוף חדל הפרעון הינו הבנק למסחר ולא 'גוף האחזקות' של משפחת זהבי", אומרת השופטת ומוסיפה כי "יוצא כי העברה 'מכיס לכיס' בתוך המעגל הפנימי דנן אינה יוצרת ואף אינה יכולה ליצור העדפת נושים".



השופטת מציינת כי התייחסות לכל אחת מהאחזקות של המשפחה כ"יחידה עצמאית", תוך התעלמות ממהותם הפרקטית של היחסים בין בני המשפחה, תגרום להם עוול ולבנק להתעשר שלא כדין על חשבון המשפחה, וזאת בעקבות גורם הזמן שיעבור עד מתן הערבות של בנק ישראל.



גורם הזמן, קובעת השופטת, אינו "גורם ניטראלי" וחסר חשיבות, אלא גורם מהותי, אשר יש לו השפעה רבה על מערך היחסים בין משפחת זהבי לבנק, וזאת בשל הריבית הבנקאית החריגה, אשר גובה הבנק בחשבונות החובה של המשפחה בעוד החשבון המצוי ביתרת זכות צובר ריבית קטנה בהרבה.



"היות שהבנק חדל פרעון ונתון לניהולו של מפרק, הדבר מטיל עליו, אומנם, חיובים מיוחדים מתחום דיני חדלות הפרעון, כגון איסור העדפת נושים, אולם אין בכך כדי להתיר לו עשיית עושר ולא במשפט על גבם של לקוחותיו, אף אם זאת אינה נעשית במתכוון".



לאור זאת, קובעת השופטת כי המנהלים המיוחדים יכולים לקזז את יתרות הזכות והחובה בחשבונות המשפחה.



עם זאת, קובעת השופטת כי לאחר שתבוצע התחשבנות סופית בחשבונות, לא ניתן יהיה להוציא את הכספים מהבנק ולהעבירם לבנק אחר, שכן במקרה זה מדובר בפגיעה במאסת הנכסים הכוללת של הבנק ופעולה שכזו הינה העדפת נושים.

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully