אריה ספיר מחק הבקשה למינוי מנהל מיוחד למאקפל

מנהל התיקים אריה ספיר הגיע להסכמה עם חברת מאקפל ובעלי השליטה בה, אריה וולפסון ואבי רואימי, כי ימחוק בקשתו לסעדים זמניים שהגיש במסגרת תביעתו כנגד החברה, בטענה שיש לבחון עסקות שביצעו בעלי השליטה בה, וכן לקבוע כי ענייני החברה מתנהלים בדרך של עושק וקיפוח כלפיו.



ספיר, שהוא בעל מניות בחברת הטקסטיל, טען בתביעתו באמצעות עו"ד יורי נחושתן, כי באחרונה בוצעו בחברה פעולות שונות שעוררו את חשדו כי החברה מנוהלת באופן המקפח את זכויותיו ומרוקן אותן מכל תוכן. לטענת ספיר, קיים חשד כי החברה נוהלה תוך מתן טובות הנאה ורווחים נאים לוולפסון וכן לאחרים - על חשבון הציבור.



ספיר טוען כי בחברה נעשות פעולות שיש בהן כדי לפגוע במצבה הכלכלי, לטובת בעלי עניין גלויים ומוסווים, העושים בחברה כבתוך שלהם בעסקות שונות ומשונות. כמו כן טוען ספיר כי בעלי המניות מן הציבור נופלים קורבן למערכת יחסים עכורה בהנהלה, הפוגעת בעסקי החברה ובניהולה התקין. ספיר ביקש למנות מנהל מיוחד לחברה וחוקר מיוחד.



אריה וולפסון, מנכ"ל ויו"ר מאקפל תעשיות (מקפל: ת"א) ובעל המניות העיקרי בה, טען בתגובתו באמצעות עוה"ד דוד לשם ורון קובלסקי. כי עניינה של תביעתו של ספיר היא בניסיון לסחוט כספים מהחברה וממנו, והוא אף העביר אליהם "בדרכים שונות ומשונות" מסרים בנוסח זה.
עוד טען וולפסון כי התביעה הוגשה בשיהוי רב וכי העובדות להן טוען ספיר מתייחסות לעסקות שנעשו לפני מספר שנים, אפילו בטרם ספיר הפך לבעל מניות בחברה.



יתרה מכך, טוען וולפסון, ספיר מבקש סעדים דרקוניים כמו מינוי מנהל מיוחד וחוקר מיוחד, אך אינו מביא בפני ביהמ"ש ראיות מהימנות להוכחת טענותיו.



היום כאמור הגיעו הצדדים הניצים להסדר דיוני, לפיו ימחוק ספיר את בקשותיו למינוי מנהל מיוחד וחוקר מיוחד, וכי הוא לא יגיש בקשות אלה שוב - אלא במקרה של שינוי נסיבות או היוודע עובדות חדשות שלא נטענו בבקשתו הקודמת.



השאלה היחידה שנותרה היא סכום ההוצאות שישלם ספיר לחברה לוולפסון ולרואימי. ספיר ביקש כי למחוק ללא צו להוצאות בעוד שאר המשיבים עמדו על כך שיוטלו עליו הוצאות. סוכם כי כל אחד יגיש בעניין את סיכומיו. (תא 2411/01)