לשכת עורכי הדין תשלם 411 אלף שקל למנכ"ל לשעבר

מאת בן-ציון ציטרין



בית הדין האזורי לעבודה חייב החודש את לשכת עורכי הדין לשלם למנכ"ל הלשכה לשעבר, עו"ד יאיר בן-דוד, הפרשי שכר וזכויות סוציאליות בסך כ-411 אלף שקל (235 אלף שקל בערכי 96'), בצירוף הוצאות משפט ושכר טירחת עו"ד. בית הדין קיבל, כמעט במלואה, את תביעתו של עו"ד בן-דוד, ודחה את התביעה שכנגד, שהגישה נגדו הלשכה.



בכתב התביעה, שהוגש באמצעות עו"ד אליהו בן-טובים, טען עו"ד בן-דוד, כי בדצמבר 95', לאחר בחירתו מחדש של עו"ד דרור חוטר-ישי לתפקיד ראש הלשכה, החליט הוועד המרכזי הזמני של הלשכה על הפסקת כהונתו, לאחר יותר מעשר שנות עבודה בלשכה, לפי בקשה של חוטר-ישי.



לטענתו, נעשה הדבר משיקולים פסולים, על רקע יריבות אישית בינו לבין חוטר-ישי. מקור היריבות, לטענתו, הוא ניסיונו של חוטר-ישי למנות כמנכ"ל את מקורבו ואיש סיעתו בלשכה, עו"ד זכריה קורוליק, למרות שבן-דוד נבחר לתפקיד במכרז, ובחירתו אושרה על ידי רוב חברי הוועד המרכזי.



לטענת בן-דוד, הוועד המרכזי הזמני של הלשכה, שהחליט על הפסקת עבודתו, הורכב כולו מנאמניו של דרור חוטר-ישי, ולא היה מוסמך להחליט כך, שכן נבחר שלא כדין, ובחירתו בוטלה על ידי בג"ץ.



בן-דוד תבע הפרשי שכר וזכויות סוציאליות שונות שהגיעו לו, לטענתו, על פי חוזה העבודה האישי, ואשר נשללו ממנו כחלק ממסע הנקמה נגדו על ידי עו"ד חוטר-ישי.



לטענתו, בהשפעתו של חוטר-ישי, סירבה הלשכה לשלם לו את התוספת לשכר השופטים, שניתנה ב-95', אף ששכרו של המנכ"ל היה מוקבל לשכר נשיא בית משפט שלום. כמו כן, סירבה הלשכה לשלם לו פידיון חופשה, תשלום בגין תקופת הסתגלות ועוד.



מנגד טענה לשכת עוה"ד, שיוצגה על ידי עו"ד אריאל שמר, כי בן-דוד קיבל תשלום שכר מעבר למגיע לו על פי חוזה העבודה האישי, ועליו להחזיר ללשכה כספים שקיבל. מטעמו של בן-דוד העידו בתיק כמה חברים בוועד המרכזי, ביניהם גם פרקליטת מחוז המרכז, עו"ד נורית שניט, שסיפרה כי תפקודו של בן דוד כמנכ"ל היה לשביעות רצון הוועד.



השופטת חנה בן-יוסף קבעה בפסק דינה כי בן-דוד זכאי להפרשי השכר והתוספות השונות שנתבעו על ידו, וכי דרישתו לקבלת תוספת השכר, שהוענקה לשופטים, היא מוצדקת.



השופטת דחתה את התביעה שמנגד של הלשכה, וקבעה כי כל התשלומים שקיבל בן-דוד היו כדין, ובהתאם למתחייב מחוזה העבודה שלו (ע"ב 32904/96).