פשרה בתביעת עבודי תעשיות שלטים נגד נור: נור תשלם 140 אלף ד' לעומת סכום מקורי של 8 מ' ש' בתביעה

תביעה שהוגשה בספטמבר 2000 נגד חברת נור מקרופרינטרס הישראלית וארז שחר, נשיא החברה ומנכ"לה, על ידי עבודי תעשיות שלטים, הסתיימה בפשרה מחוץ לכותלי בית המשפט. במסגרת הפשרה תשלם נור לתובעים סכום של 140 אלף דולר. סכום התביעה המקורי עמד לצורכי אגרה על 8 מיליון שקל, ואולם במסמך שהוגש לרשות ני"ע האמריקאית טוענת נור כי הנזקים שנתבעו ממנה מסתכמים בכ-5 מיליון דולר.



תובעת נוספת היתה עבודי פרינטינג טכנולוג'י, ונתבעים נוספים - פרט לנור ולשחר - היו חברת מיטל טכנולוגיה אלקטרונית וקובי מרקוביץ', שהוא בעל השליטה במיטל. נור, המתמחה בפיתוח וייצור מדפסות בפורמט רחב וענק, רכשה בספטמבר 1998 את טכנולוגיית piezo drop-on-demand מחברת מיטל הישראלית, טכנולוגיית הזרקת דיו עבור שוק הפורמט הענק, תמורת סכום כולל של 3 מיליון דולר. הטכנולוגיה של מיטל יושמה במדפסת הפרסקו של החברה, וכן במדפסות מסוג סלסה אולטימה.



הפשרה הושגה בחודש שעבר, וטרם ההגעה אליה לא התקיימו דיונים כלשהם בתיק. את התובעים ייצג עוה"ד עמיהוד בן פורת ממשרד בן פורת, חמו ושות', ואת הנתבעים ייצגו עורכי הדין אבנר ברק ועופר דרורי ממשרד כהן, שפיגלמן, ברק, זמיר ושות'.



עבודי טענה בכתב התביעה כי מיטל מפירה חוזה עימה וכי עליה לקבל 20% מהכנסותיה, זאת במסגרת התקשרות בין שתי החברות לפרויקט פיתוח משותף של מערכות קדם דפוס. בנור, לעומת זאת, כעולה מכתב ההגנה, טענו כי היה מדובר בפרויקט ספציפי, וכי הצדדים החליטו שלא להמשיך בו והתקשרו בהסכם חדש.



לפי ההסכם החדש, מיטל אמורה היתה לנסות לשדרג את מכונת הדפוס של עבודי בהתבסס על חלק מתוך אותו פתרון עצמאי ונפרד של מכונת דפוס דיגיטלית חדישה, זאת, ללא קשר לטכנולוגיה משותפת לעבודי ולה. שווי הפרויקט הספציפי אמור היה להיות 50 אלף דולר, ובנור טענו כי מיטל עסקה בפרויקטים אחרים באותה תקופה, כמו למשל בפיתוח טכנולוגיית דפוס דיגיטלית, שלעבודי אין קשר אליה, ולכן, לכל היותר מדובר בתביעה של 50 אלף דולר. את ההכללה של שחר בנתבעים ביקשה נור למחוק על הסף.



סכום הכסף שהוסכם בפשרה - 140 אלף דולר - הועבר בחודש האחרון לתובעים. (ת.א. 2628/00)