ההון סיכון אשם

מאת פיטר הייווד



חברות ההון סיכון הן האשמות העיקריות בעלייתה ונפילתה של תעשיית הטלקום, לפי סקר של אתר לייט רידינג.



המשתתפים בסקר התבקשו להצביע על האחראים העיקריים למצב העגום של המגזר.



עד כה, 22% מהמשתתפים ייחסו את האשם ל"אנשי ההון סיכון, אשר ניפחו את הבועה יתר על המידה" - הרבה לפני בחירתם הבאה, "מנהלים בכירים, שריפדו את מושבם על חשבון העובדים", אשר זכתה ב-14% מהקולות.



גורמים נוספים האחראים למצב הם "הרגולטורים בתחום הטלקום, אשר לא הצליחו לרסן התנהלות שפגעה בתחרות" (13%), ו"האנליסטים, אשר לא אמרו את האמת" (11%). (מאיזו שהיא סיבה, שכחנו לכלול את העיתונאים בין האפשרויות בסקר).



בתחתית הרשימה היו מספר הפתעות של ממש. עד כה איש לא האשים את "הממשלות, על כך שגבו סכומים גבוהים מדי עבור רשיונות האלחוט של הדור השלישי (3G)", למרות שנראה כי זו אחת הסיבות העיקריות לחובות הענק שמכבידים על ספקיות שירותי התקשורת באירופה.



כמו כן, 4% בלבד מהמשתתפים בסקר האשימו את "הרגולטורים הפיננסיים, בכך שלא חשפו את השחיתויות". עוד יצאו בזול "יצרני המערכות המסורתיים, אשר סיפקו אשראי ללקוחות" (3%).



המשתתפים בסקר התבקשו להצביע על ההתפתחות הנוכחית אשר נוטעת בהם את התקווה הרבה ביותר להתאוששות.



ההפתעה הגדולה ביותר בתשובות על שאלה זו היא כי "פחות תחרות" נמצאת במקום הראשון יחד עם "התקדמות טכנולוגיות גישה", שתיהן עם 23% מהקולות. בפחות תחרות הכוונה ככל הנראה לכך שספקיות התקשורת יכולות לגבות מחירים גבוהים יותר עבור שירותיהן - בתקווה שהדבר יוביל להשקעות מוגברות בתשתיות (אולי בחלום).



מקור התקווה הבא בתור הוא כי "מקורות חדשים של תעבורה כמו תקשורת אלחוטית של הדור השלישי" יעודדו את ספקיות התקשורת לחדש את השקעותיהן בתשתיות (11%), מעט לפני "התקדמות בטכנולוגיות המטרו" (10%).



"רכישות בזיל הזול" ו"רכישות בהזדמנות של תשתיות טלקום מספקיות תקשורת אשר פשטו את הרגל או נתונות בקשיים" זכו ב-7% ו-8% מהקולות בהתאמה - דפוס הצבעה המשקף את ההנחה כי אם מישהו לא מצליח להרוויח כסף מנכס כלשהו, מרבית הסיכויים שאיש לא יצליח להפיק ממנו רווחים.