דוד אפל מערער על ההחלטה לאפשר לצ'רנוי להמשיך בהליכי הגבייה בסך 13 מיליון שקל כנגדו

איש העסקים דוד אפל הגיש היום לביהמ"ש העליון את ערעורו על החלטת רשמת ביהמ"ש המחוזי בתל באביב, שדחתה את ההתנגדות שהגיש כנגד הליכי הגבייה של שלושה שיקים בסך כולל של כ-13.1 מיליון שקל בהם פתחה כנגדו חברת אלומיניום החזקות, שבבעלות איש העסקים מיכאל צ'רנוי.



כזכור, חברת אלומיניום הגישה ללשכת ההוצל"פ בתל אביב בקשה לבצע שלושה שטרות שנתן אפל לחברה. אפל הגיש מצידו התנגדות לביצוע שטר, והדיון בהתנגדות הועבר לבית המשפט המחוזי בתל באביב בפני השופטת יהודית שיצר.



אפל טען בהתנגדות כי שני שיקים על סך 6.1 מיליון שקל ניתנו לאלומיניום, וזאת על מנת להבטיח הלוואה שנתנה אלומיניום לאפל בסך 1.5 מיליון דולר, על חשבון מקדמה שהובטחה לו תמורת איתור משקיע שירכוש מצ'רנוי את מניותיו במובילטל - חברת הסלולר הבולגרית.



אפל טוען כי הוסכם שהשיקים ניתנים כביטחון וייפדו ע"י החברה רק במידה שלא תיחתם עסקה בין לב לבייב לצ'רנוי. השיק הנוסף, טען אפל, ניתן לאחר שהתברר לו כי החברה הציגה את שני השיקים הראשונים לפירעון והם חזרו בחוסר כיסוי. אפל טען כי ביקש לקבל את השיקים בחזרה, אך נאמר לו כי המשטרה תפסה את השיקים הללו בחיפוש שנעשה במשרדי החברה, ובעקבות זאת הסכים לתת שיק ביטחון נוסף במקום השניים שנתפסו.



הרשמת שיצר החליטה לדחות את התנגדותו של אפל, תוך שהיא קובעת שגרסתו מופרכת. "המבקש הוא איש עסקים בקיא ומנוסה. הוא יודע היטב מהו שטר ומהי משמעותו. מי שממילא צריך לקבל חזרה שני שטרות, אינו חותם על שטר שלישי, ובוודאי שאמור לדעת כי כל הגבלה ביחס לשטר צריכה להירשם עליו. לפיכך, היה עליו לציין על פני השטרות כי ניתנו לביטחון בלבד", קובעת השופטת.



בערעור שהגיש היום אפל, באמצעות עו"ד יהודה רסלר, נטען בין השאר כי ההתנגדות שהגיש מפורטת ונסמכת על מסמכים, והעובדות להן טען בהתנגדות מקימות לו הגנה אפשרית מול התביעה השטרית שהגישה החברה, ולכן היה מקום לתת לו רשות להתגונן.



אפל טוען כי הרשמת טעתה בכך שסברה שעליה להכריע בתובענה לגופה, בעוד שבשלב זה של הדיון המשפטי עליה להכריע רק בשאלה האם הוא העלה טיעונים של הגנה אפשרית מול התביעה של החברה. אפל מוסיף כי בשלב מוקדם זה נקבע זה לא מכבר כי כל שעליו להראות הוא שיש בידו הגנה אפשרית, אפילו בדוחק, מול התביעה, כדי שתינתן לו הרשות להתגונן.