המנהלים המיוחדים של הבנק למסחר מבקשים לעכב את הליכי התביעה הייצוגית שהוגשה נגד הבנק

המנהלים המיוחדים של הבנק למסחר מבקשים מביהמ"ש המחוזי בתל אביב לעכב את ההליכים כנגד הבנק בתביעה הייצוגית שהוגשה נגדו מספר ימים לאחר שהתגלתה מעילת הענק בסך 250 מיליון שקל שגרמה לקריסתו.



המנהלים, עו"ד אורי ברגמן ורו"ח יהודה ברלב, טוענים כי מרגע שמונה לבנק מפרק זמני - עו"ד שלמה שחר, הכונס הרשמי - לא ניתן להמשיך נגד הבנק בהליכים משפטיים ללא אישור בית המשפט, ולפיכך הם מבקשים לעכב את ההליכים בתובענה זו.



התביעה על סך כ-18 מיליון שקל הוגשה נגד הבנק; נגד מנהלו, משה ליבוביץ; נגד יו"ר הדירקטוריון ובעל השליטה בבנק שמיל ובר; נגד שאר חברי הדירקטוריון - דורן אלחנני, דורון גרופר, טובה הילמן, יוחנן וינר, מנחם כהן, נעמי לירן, ברק קלעג'י, מיכל רייס, אשר שמיר, לינה דובובסקי ועדי מוסל; נגד קסלמן וקסלמן, רואי החשבון של הבנק בתקופת המעילה; המפקח על הבנקים בבנק ישראל; וכן נגד אסתר אלון, סגנית מנהל מחלקת ההשקעות של הבנק, שהודתה בביצוע המעילה.



התובע טוען כי הציבור כולו - לרבות מנהלי הבנק, הדירקטורים שלו ונושאי המשרה בו, כמו גם רואי החשבון של הבנק - למד על דבר ביצוע המעילה רק לאחרונה, אחרי שאלון הודתה במשטרה בביצועה.
המעילה, כך נטען, בוצעה מבלי שמי מהגורמים האחראיים בבנק - הדירקטורים, המנהלים, המבקר הפנימי, רואי החשבון והמפקח על הבנקים - היו ערים לכך. התובע טוען כי בכך איפשרו הנתבעים במחדליהם לבצע את המעילה.



בתוך כך התברר היום כי חברת הביטוח שביטחה את הדירקטורים ונושאי המשרה בבנק הודיעה לבאי כוחם של הנתבעים, ששימשו כנושאי משרה בבנק, כי מטעמי יעילות וחיסכון אין בשלב מוקדם זה של התובענה - שלב אישורה כייצוגית - בכוונת החברה לממן לכל אחד מהנתבעים ייצוג נפרד וכי על נושאי המשרה להתאחד בשתי קבוצות - האחת של דירקטורים והשנייה של נושאי משרה אשר היו עובדי הבנק. חברת הביטוח הודיעה כי לכל קבוצה ימונה עו"ד אחר אשר ימומן ע"י חברת הביטוח.



עו"ד חיים סמט, המייצג את AIG, אמר כי כעת, בשלב אישור התביעה כייצוגית, אין ניגוד אינטרסים בין הצדדים השונים לתובענה, ולפיכך אין הצדקה לכך שחברת הביטוח תשלם בשלב זה לכל אחד מהנתבעים תמורת ייצוג אישי, במיוחד שמדובר בריבוי נתבעים - 13 במספר.



יש לציין כי רשימת עו"ד המייצגים את הנתבעים השונים בתביעה הייצוגית היא ארוכה ומונה 10 עורכי דין שונים, כאשר עו"ד אלי זוהר ממשרד זליגמן הוא היחידי אשר מייצג בו זמנית 4 דירקטורים של הבנק.
אל מול עמדת הביטוח, ניצבים באי כוחם של הדירקטורים ונושאי המשרה הנתבעים. עו"ד ליאור שמעוני ממשרד עמית פולק מטלון, המייצג ביחד עם עו"ד דורון לוי את דורון אלחנני, אומר בתגובה כי כבר בשלב זה של התביעה עלולות להתעורר שאלות אשר יכולות ליצור ניגוד אינטרסים בין נתבעים שונים לגבי מידת אחריותם, ולכן מבחינה מהותית נכון להפריד את הייצוג בין הנתבעים השונים.



שמעוני הוסיף כי הוא נמצא בהליך הידברות עם חברת הביטוח וביקש לבחון את הפוליסה ולבדוק את מידת הכיסוי שלה במקרים כאלה. בכל מקרה, העניין עוד לא סגור.



בינתיים ביקשו כל שאר הצדדים לתובענה, בהם קסלמן וקסלמן המיוצגים ע"י משרד ד"ר יעקב וינרוט וכן הפיקוח על הבנקים המיוצג בהליכים אלה ע"י משרד פישר בכר חן ושות', דחייה בהגשת תגובתם לתובענה.